HTML

biztonságos?

Semmi sem biztonságos. az Ember egy kis hópihe az őrjöngő tűzhányók kereszttüzében. A cikkek igazából kérdések, ha kinyilatkoztatok, azt is vegyétek kérdésnek..

Friss topikok

  • gunyoros: Legalább a végére írd oda, hogy paródia, mert kezdik egyre többen beszopni. :D (2014.03.02. 12:17) Rezsiadó
  • vilagnezet.blog.hu: Érdemes megnézni a képet: Akasztány vallás jelképei erkolcstan.blog.hu/2013/10/08/akasztany_vall... (2013.10.08. 19:37) Az Akasztány Vallás
  • Budaphestie: @hakapeszimanó: így van, a szakzsargon Kiss Endre filozófustól származik. hu.wikipedia.org/wiki... (2012.12.30. 21:12) Szakdolgozat kvíz
  • bögöbö: Bocsánat, helyesebben csak "Tény", így, egyszerűen és szerényen. (2012.12.06. 09:08) Helyreigazítás 2014
  • Celtic: Ez igy van. Ez az un. "ne a zemberekkel fizettessek meg"-eljaras. Gyonyoru populista szarsag. En... (2012.10.11. 14:29) A hatósági ár esete az adóforintjainkkal - kis számtan költőknek

Linkblog

Az Akasztány Vallás

2010.12.07. 10:36 Budaphestie

Elgondolkodtak már azon, hogy miért díszíti minden Akasztány hívő otthonának falait egy-egy akasztófa, a rajta lógó kiontott belű, levágott fülű férfival, Frázusszal?

Íme az Akasztány hit és háromezer éves Akasztány vallás. Az Akasztány hívők istene Jemerre mindenhol jelen van, mindent tud, mindent ért, minden láthatót és láthatatlant ő teremtett és ő is pusztít majd el, ha jő az ítélet órája. Ő az egyetlen, a mindenható.

3225 évvel ezelőtt ie. 1215-ben Jemerre, az Egy Isten elküldte a Földre tulajdon öccsét, hogy hirdesse az egy igaz hitet és tulajdon nagyságát. Jemerre öccse Frázusz egy egyszerű egyiptomi kőfaragó fogadott gyermekeként nevelkedett a Nílus-parti kis falucskában és midőn elérte a férfikort, különös jelenése volt. Megjelent néki a bátyja Jemerre, aki megkérte vala, hogy terjessze az ő nagyságát szerte a világon.

Ezek uztán Frázusz vándorlásba kezde a Nílus völgyében és előadásokat tarta, minekutána több tucat férfi és nő követé Őt, Isten Öccsét és az Ő tanait. Ezidőtájt II. Ramszesz fáraó nem nézte jó szemmel Frázusz tevékenységét, ezért egy-két év türelmi időszak után elfogatta és hamis hit terjesztéséért kínzásra és akasztásos halálra ítélte.

Frázuszt ekkor napokig kínozták, kiontották a belét, levágták füleit és kiégették fél szemét. Harmadnap pedig a tapsoló egyiptomiak tömege előtt lógó béllel felakasztották. Ez a lógó belű, felakasztott Frázusz alak mára az Akasztányok legszentebb jelképévé vált.

Manapság, ha egy Akasztány betér templomába, akkor a falra erősített akasztófán lógó Frázusz előtt leguggol és becsukja szemét. Lelkét átjárja az áhítat. Mikor végetér az ima, az Akasztány feláll és a nyakláncára erősített akasztófát ajkához emeli és háromszor megcsókolja.

Az Akasztányoknak nagyon fontos, hogy hitüket már kisgyermekkorban elkezdjék tanítani fiaiknak és lányaiknak, ezért Frázusz megkínzását és felakasztását már az óvodában oktatják, az erről készült képeskönyveket rendszeresen végiglapozzák a kicsik előtt, mert az erkölcsi nevelést nem lehet elég korán elkezdeni. Így megy ez.

244 komment · 7 trackback

Címkék: vallás isten egyház keresztény

A bejegyzés trackback címe:

https://biztonsagos.blog.hu/api/trackback/id/tr792498981

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Akasztány vallás jelképei 2013.10.08. 19:36:17

Az Akasztányoknak nagyon fontos, hogy hitüket már kisgyermekkorban elkezdjék tanítani fiaiknak és lányaiknak, ezért Frázusz megkínzását és felakasztását már az óvodában oktatják, az erről készült képeskönyveket rendszeresen végigl...

Trackback: Ma a romlott csokitojással mérgezett rendőrgyerekekre emlékezünk 2010.12.08. 09:54:55

A 2008-ban, a rendőrségnél megesett, meglehetősen magyaros történet (az eredeti hírért: KLIKK!) fantasztikus nyitánya lehetett volna valamilyen szuperhősös tévésorozat hazai, eastern változatának, miszerint a karhatalomba beépülő gonosz és magasrangú ...

Trackback: Itt a Mikulás, egyházzá alakul az MSZP 2010.12.08. 09:54:31

Vasárnap délután a Szent István bazilika előtt spontán mikulásünnepség keretein belül beszédet tartott riadt nógrádi nyugdíjas turisták népes csoportjának Mesterházy Attila, az MSZP elnöke. A Magyar Szocialista Párt profán politikai...

Trackback: Lelki kérdés 2010.12.08. 09:47:48

Mindig össze szoktak veszni esténként, hogy vane aura vagy csak pállik az enber hónajja, és ezér van, hogy körbeveszi az enbert eggy érdekes lékköri jelenség, meghogy kitárul az univerzum ajtaja a szeretet gyermekeiér vagy inkább csak mennyünk boltba, ...

Trackback: Alapíts Te is Vallást, Egyházat ! 2010.12.07. 23:06:27

Javasolt vallás/egyház alapítási ötletek, mert vallást alapítani jó és mindenkinek joga van hozzá. Voltaire: "A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával." Avagy lehet szavazni, hogy kinek, melyik tetszik ...

Trackback: Kereszténynek lenni égő 2010.12.07. 22:59:10

A kommunizmus és a kereszténység gondolatvilága egy tőről fakad. A kisdobos, úttörő, KISZ és MSZMP párttagság egykoron dicső dolog volt, most már égő. A kereszténységre is ez a sors vár. Nagyon sokaknak ez mind önkényuralmi jelkép:   Azt tapaszta...

Trackback: Jézus szexelt? 2010.12.07. 22:56:51

Társadalmi kísérlet. Mi történik egy ilyen karikatúra hatására? Mivel mindig is érdekelt a nyilvánosság és a társadalmi tűréshatár maximumának a kutatása. "Lássuk nálunk mekkora balhé lesz, az ízlésvilágon uralkodni próbáló ókori mítoszalak pikáns...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Waldorf Rolandó 2010.12.07. 22:23:14

milyen szar lehet neked belegondolni abba, hogy ilyen fosra vagy csak képes, ráadásul most vagy szellemileg a csúcson, és még hátra van 50-60 éved.

Abulafia 2010.12.07. 22:25:30

Megfeledkeztél arról, hogy a 7. században kettészakadt Akasztány vallás reformer ágának követői Akasztyánnak nevezik magukat. Emlékezz meg róluk is, mert megsértődnek.

A.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.07. 22:48:20

Nagyszerű valláskritika, vallásparódia stílusban megírt írás ez.

Szívesen látnám a vallaskritika.virtus.hu/ helyen is, amelynek "főszerkesztője" vagyok.

Peter T. Sinclare 2010.12.07. 22:50:19

Meglehetősen primitív kereszténység-paródia. A Brian életéhez képest még szinte ahhoz is gyenge, hogy ezt a hozzászólást megejtsem.

Leszel olyan bátor, hogy a judaizmust és az iszlámot is "kiparodizáld"?

lolperec 2010.12.07. 22:55:38

hiába, a zsidók a legjobb marketingesek, lásd Jézus ^^

Dr. Schwanzkopf Rudolf 2010.12.07. 23:01:41

És ez még semmi, látnátok a Lövevény, Fojtány, Ütevény és Mérgezény vallási szimbolisztikát...
:)

2010.12.07. 23:04:04

Ez minden?
Elég karcsú.

Űrlény Lajos · http://urleny.blog.hu 2010.12.07. 23:06:27

A "keresztény" megnevezés nem a kereszt szóból ered.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.07. 23:09:53

0. Hiszek A Napfaló Kockás Krokodilban Egyház

....

44. VoltBumm Lelkek Közössége

45. NincsBumm Marhák Vagytok (meta)Fizikai Társulás

46. Bumm.Bumm Republik(ánus) Közösség

47. HeisenBerg Néger Volt Színesbőrűek Bizonytalansági Egyháza

48. MindenkiKályhája MELEG Alternatív Polgári Egyház

49. Gyere Ide, Hozz Sok Pénzt, Majd Én Elköltöm Helyetted Egyház

....

60. Két Isten Közül, Négyévente, Válaszd Mindig a Jobbikat Egyház

...

63. Ötödik Sally, Azaz Sohasem Vagyok Egyedül, Vallási Társas Kör

64. Liftben Van a Gonosz, Kausztrofóbiások Zárdája

65. Elbaltázták a Megváltást, Bűnös Maradtam, Önmarcangoló Kör

66. Országos Ideg és Elme Egyház

67. Szeretet a Köbön Egyház

vilagnezet.blog.hu/2007/05/16/alapits_te_is_vallast_egyhazat

Szlotajancsi 2010.12.07. 23:33:02

@Peter T. Sinclare: Dehogy fogja azokat is kiparodizálni. Az azért neccesebb! Ő az a fajta, aki a legkönnyebb célpontokba szeret belerúgni. Így lesz ő egyéniség. Persze, ha a 30'-as években lennénk, akkor a zsidókról írt volna egy ilyen "szösszenetet", de most más a trendi...

Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2010.12.07. 23:37:49

Hogy lehet, hogy Jézus nem haragudott meg, amikor Péter megtagadta, a keresztények viszont mindenen megsértődnek?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.07. 23:46:58

@Archenemy:
Valóban el kell viselnünk a Zeuszt, az egy igaz Istent tagadó sátánista, ateista katolikusokat:-)

VT22 2010.12.07. 23:50:19

Hű de bátor egy írás.

A Mózes-hitűekről mikor lesz paródia?

[Martye] · http://egyhetkek.blog.hu 2010.12.07. 23:52:52

A keresztény szó a Krisztus szóbol jön, amely jelzőt egészen nyugodtan megkaphatta volna ez a Frázusz is, ha mondjuk megváltani jött volna az emberiséget, és feltámadt volna a halála harmadik napján.

Kicsit úgy érzem, elmentél a lényeg mellett. De sebaj, kárpótol minket a bejegyzés amúgy felettébb magas színvonala. Komoly rálátásod van ám a dolgokra!

Archenemy 2010.12.07. 23:55:41

@IGe: hiába viccelődsz, vallásosnak lenni evolúciós értelemben előnyös, ateistának lenni meg hátrányos.

epiphenom.fieldofscience.com/2009/09/why-do-atheists-have-fewer-kids.html

geoguy 2010.12.07. 23:59:41

Sajnállak BPHead! :-(

Imádkozom érted!

Egy keresztény (mely Krisztus-követőt jelent, s így semmi köze a kereszthez)...

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:01:16

@VT22:

Paródia
A Fridzsláda igaz története
landdie - 2008.03.29 07:15
vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=41656

A Siratófal fugázásáról
landdie - 2008.09.16 19:10
vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=52999

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:06:58

@Archenemy:

Nos most már csak azt kell tisztázni, hogy ki is az ateista és ki vallásos. Néhány keresztkérdés:

- Vallásosak-e az Istennel, Istenekkel nem rendelkező vallások hívői?

Ateisták- e a zen-buddhisták, taoisták, konficionisták stb?

Ateista e az, akiknek Isteneik vannak? Láthatatlan Rózsaszínű egyszarvú, Spagettiszörny Isten stb?

Hány Istent kell tagdni az ateizmushoz? Elég egyet, ötöt, vagy mindet kell?

insert random 2010.12.08. 00:08:40

Nyugi van, emberek! Itt csak arról van szó, hogy ha belegondoltok, a kereszt tényleg elég morbid jelkép, és eléggé morbidak a keresztre feszítést ábrázoló szobrok a templomokban. Elvégre mégiscsak egy haldokló embert ábrázolnak. Én pl. nagyon nem szeretném, ha egy rokonomról közzétenne valaki képeket amint a halálán van.
Ennyi az egész, de persze izomból benyögni hogy "hurr-durr, vallásgyalázás, pokolrajutszmegdöglesz" sokkal könnyebb mint gondolkodni.

@Peter T. Sinclare: Miért mi lesz, kinyírja a Moszad meg az Al-Kaida?

Archenemy 2010.12.08. 00:12:23

@IGe: Nekem az is elég, ha szépen letérdelsz elém, és nem tagadod meg legmélyebb vágyadat :)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:14:12

@insert random:

A kereszténység lényegében egy ókori zombi sztori.

Jézus mondá vala? Úgy szeretlek, hogy megöllek.
vilagnezet.blog.hu/2010/02/05/jezus_monda_vala_ugy_szeretlek_hogy_megollek

"Egyébként ez a jézusi öngyilkosság, majd majd cirkuszi mutatványként való feltámadása -állítólagos mindenhatóként logikailag nem egy nagy kunszt. A mennyekbe (égbe) való menetele is egy érdekes momentum. Persze a papír minden kibír. Más hasonló történetre, például a szientológia Xenujára, vagy a Kisfaludi Károly féle Univerzum egyház tanaira simán rámondják egyesek, hogy ökörség, baromság, mert az is. Nos ez a sztori mivel különb? Szerintem semmivel sem. Érdekes ez a kettős erkölcs, kettős mérce, kettős ítélet. A kereszténység végső célja, az utolsó ítélet, meg egyenesen tömeggyilkossá teszi Jézust, akit ezért ünnepelni? Hát szerintem ízlésficam. A saját hátsó fertály ápolóit megmenti, a többi embert meg aki nem ápolta a hátsó fertályát leatombombázza, vagy le vegyi gázozza.

GÁZ ez az egész úgy szeretlek, hogy megöllek sztori.

A bibliai SátánIsten -aki állítólag mindenható- úgy szerette a katolikus tanok szerint a világot, hogy egyetlen fiát (aki önmaga persze) megkínozta és megölte miatta. Nos a gyerek és öngyilkosság ezen formája mitől a szeretet non plussz ultrája egyeseknél? Ezt az emberáldozati rítusra alapuló barbarizmust próbálja a következő agitációs propaganda videó emészthetővé tenni, mert egyébként alap esetben inkább kifordul az ember gyomra ettől a torz tanítástól."

sTormy 2010.12.08. 00:17:23

Ez mocskosul gyenge és idétlen. Nem, nem azért, mert a kereszténységet gúnyolja. Azért, mert erőltetett, ostoba, és a humornak még az árnyéka sem tűnik fel benne. Tudod, egy jó és humoros íráshoz nem elég rugdosni valaki(ke)t. Egy jó és humoros íráshoz ész is kell. Meg ízlés.

Egy nem keresztény

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:18:31

"Mert mondom néktek, hogy mindenkinek, akinek van adatik; akinek pedig nincs, még amije van is, elvétetik tőle. Sőt ennek felett amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én őrajtuk uralkodjam, hozzátok ide és őljétek meg előttem" ( Luk. 19. 26:27)

Tehát Jézus gyilkosságra buzdít a nagy "szeretet"mámorában ...

Archenemy 2010.12.08. 00:23:37

Tudtátok például, hogy az ateisták közt arányaiban több a homokos?

No persze semmi bajom sem az ateistákkal, sem a homokosokkal, mielőtt valaki félreérti. Csak hát nem árt tudni, nemde? A tudás minden formája hasznos!

Rántott máj (törölt) 2010.12.08. 00:25:08

@IGe: Es meg buszke is vagy arra, hogy lovesed sincs arrol, amit fikazol :)

teotwawki 2010.12.08. 00:29:13

A kereszténység főbb tanai:
- Jézus krisztus (a megváltó) isten fia
- December 25.-én született
- Betlehemben (a kenyér házában)
- 12 tanítványa/követője volt
- egyikük elárulta
- megkínozták
- megölték
- 3 napig halott, majd feltámad
stb., stb.

Ezek mindegyike megtalálható a Jézus kora előtt több száz évvel létezett egyiptomi napisten kultuszban. A kereszténység alapjait egy (vagy több) korábbi vallásból ollózták össze. Tehát semmivel sem igazabb mint pl. az akasztány vallás, bármennyien is hisznek benne.

Jesus is for pussies, real men worship Zeus.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:29:40

@Archenemy:

Jómagam az istenhiteket éppen ugyanolyan emberi ostobaságnak tartom, mint az ateizmust. Istentudó vagyok. Ez se nem hit, se nem tagadás. TUDÁS.

Egyébként fel kell hogy világítsalak, hogy csak hazánkban 5-6 homoszexuális keresztény szervezet van bejegyezve.

A katolikus papok homoszexualítása meg eléggé elterjedt és ezzel szervezték be őket jellemzően besúgóknak is.

Ja egy ateistákat parodizáló írásom a sok közül:

Antikarakuttyizmus, azaz miért Marha-ság az erős ateizmus is?
vilagnezet.blog.hu/2007/04/19/antikarakuttyizmus_azaz_miert_marha_sag_

hakos2 2010.12.08. 00:32:27

Igazán írhatnál pár mondatot a arról faszmetszita vallásról is, amelyikből az akasztányok kinőtek, mivel túlzottan megkövesedettnek tartották a faszmetsziták rituális előírásait, többek között azt a hatszázvalahány vallási előírást, amit egy igazhívő faszmetszita mindenképpen betart. Egyébként is történeted meglehetősen ferdíti a történelmi valóságot, ugyanis az Akasztány vallás alapítóját nem Ramszesz ölette meg, hanem a faszmetsziták szektája befolyását latba vetve beleztette ki. Ugyanis nem bírták elviselni, amikor az Akasztmány vallás alapítója Frázusz azt hirdette, hogy nemcsak a faszmetsziták üdvözülhetnek, hanem a faszmetsziták által tisztátalannak tartott minden más ember is.....
A faszmetsziták azóta is gyűlölik Frázuszt és az Akasztány vallás követőit, és ott szidják és mocskolják őket, ahol csak lehet.....

Archenemy 2010.12.08. 00:35:46

@IGe: Fú, nem tudtam, hogy ezzel a homokos témával te ennyire képben vagy, elnézést, nem akartam bírálni a közted és a kanod közt lévő kapcsolatot (mert ugye ha ennyi időd van írogatni, akkor alighanem te vagy a lány nálatok, ezt deduktív logikával beláthatjuk!).

fourgee 2010.12.08. 00:36:37

Ne feledjük el, hogy az Akasztány vallás a Metélusz vallásból alakult ki, eredetileg Frázusz is Metélusz vallású volt. Jemerre azért jelent meg öccsének, mert Frázusszal is elhitették a Metélusz papok hogy ők kiválasztottak, valamint cselekedeteik miatt a Nílus környéki népek utálták őket mint a szart. Jemerre tudta hogy néhány Metélusz pap találta ki korábban a kiválasztott mesét, hogy könnyebben lehessen befolyásolni vallásuk követőit. Nos, Jemerre nem akarta hogy öccsének is így kelljen élnie, ezért jelent meg előtte.
Egyébként meg Frázuszt nem az egyiptomiak ölték meg, hanem a Metéluszok.

Na, most már tudjátok az igazságot, aki elolvasta az biztosan nem fog hülyén meghalni :)))

Archenemy 2010.12.08. 00:38:49

@IGe: Tévedés, a képen én vagyok látható, amint egy imádóm átöleli egy részemet.

Nem, nem a fejemet.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:39:53

@Archenemy:

Ez inkább a te gondod és bajod. Neked lehetnek nemi identitásbeli zavaraid. Jómagam boldog családapa vagyok és tudom, hogy divatját múlt, de heteroszexuális.

Ki nem állom a buzikat, de elviselem őket. Tudod ez a tollerancia. Azt is elviseljük, amit nem szeretünk.

Archenemy 2010.12.08. 00:45:48

@IGe: Megtisztelsz, hogy őszinte kitárulkozásoddal mintegy döntőbíródul kérsz fel, hiszen ez azt jelenti, nagyra tartod a véleményemet. Ezért fontosnak tartom, hogy én is teljesen őszinte és igazságos legyek veled.

Te egy fasz vagy!

Ennyi. Szívesen teszem, amit teszek, hiszen mindig öröm számomra, mikor emberek a velem való beszélgetés után megkönnyebbültnek, boldognak érzik magukat. Ha bármikor szükséged van még lelki tanácsadásra, vagy véleményre arról, hogy hogyan vezeted az életedet, csak szólj, ne légy félénk!

Ötvenezer forint lesz.

gitáros 2010.12.08. 00:47:01

@Archenemy:
"vallásosnak lenni evolúciós értelemben előnyös"

Percek óta ezen röhögök, köszi!

Ti mind ilyen hülyék vagytok?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:49:20

@Archenemy:

Akkor gyorsan gerjedj le rólam!!! - és kérd el attól a katolikus paptól a másként gondolkozó kurtizánja telefonszámát, akit elfelejtett kifizetni és balhé lett belőle.

Ennyi pénzből, a cikkek szerint megkaphatod:-)

Archenemy 2010.12.08. 00:49:57

@gitáros: pedig nagyon egyszerű, a vallásosoknak több gyereke van, az ateistáknak meg nagyon kevés. Tehát az ateisták (ivadékai) kihalnak, a vallásosak utódai meg elszaporodnak.

Melyik részét nem érted?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:51:45

@gitáros: és joggal röhögsz:-)

Ha Isten szól hozzád skizofrén vagy
2007.04.24. 15:23 IGe

Thomas Szász magyar származású amerikai pszichiáter írta: Ha te szólsz Istenhez, imádkozol; ha Isten szól hozzád; skizofrén vagy.

A bibliai Isten, akármilyen megdöbbentő és sokkoló, sajnos csak néhány ókori skizofrén, paranoiás vagy súlyosan lelki beteg ember víziójából, halucionációjából alakult ki. Akkor még nem ismerték ezeket a betegségeket és másnak tartották, mint manapság. Thomas Szász magyar származású amerikai pszichiáter írta: Ha te szólsz Istenhez, imádkozol; ha Isten szól hozzád; skizofrén vagy. Freud a modernkori pszichológia és pszichiátria atyja meg kollektív neurózisnak tartotta a vallást. A mai agykutatás már meglelte az agy vallási, vagy Isten központját, amelyet ha egy ateista embernél ingerelnek, akkor elmosódik a tér és idő érzéke és eufórikus boldogság tölti el.

A mai orvostudomány eredményei szerint, ha Jézus valódi és nem csak egy zsidó-keresztény mitológiai, teljes egészében kitalált irodalmi személy volt, nem lett volna muszáj egy mártíromságnak beállított öngyilkossággal meghalnia. Elkerülhette volna a tudatzavarai miatti véget és meghallhatott volna egy bölcs tanítóként is. Talán még arra is maradt volna ideje, hogy saját maga írja le gondolatait, hiszen az előtte több száz évvel élő görög filozófusok számos írásműve bizonytja, hogy aki igazán hatni akart a világra, az írt.

Kiegészíteném Thomas Szász diagnózisát azzal, hogy ha bármelyik Isten, a több ezernyiből szól hozzád; skizofrén vagy.

vilagnezet.blog.hu/2007/04/24/ha_isten_szol_hozzad_skizofren_vagy

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 00:55:37

@Archenemy:

"Álmodtam egy fura alakkal.
Odajött hozzám egy fura alak az utcán.
-A hited meggyógyít!- szólt.
-Kutyabajom. -válaszoltam.
-A Lelkedről beszélek!
-Mondtam már, hogy kutyabajom.
-De hát meg kell téged váltani!
-Köszönöm, inkább egy mozijegyet válthatna meg nekem valaki.
-Légy olyan, mint egy gyermek, csak akkor juthatsz be a Mennyek Országába!
-Már eléggé gyermek vagyok így is, de nekem jó így. És per pillanat nem akarok sehova se jutni.
-Szüless újjá!
-Ez az egy születésem is strapás volt, miért kérsz ilyet?!
-Én a Lelkedről beszélek!
-Az köszöni szépen, így is egész jól megvan!
-ÉN MEGHALOK A BŰNEIDÉRT!- kiáltott fel a fura alak, és azzal egy kamion elé vetette magát. Nem volt szép látvány.
-Mire volt jó ez? -álltam ott döbbenten. Aztán az ott levő többi fura alak elmagyarázta nekem: meg lettem váltva.
Majd fölébredtem. "

VIDEÓT MEGNÉZNI:!!!! TULÉLŐ

www.dailymotion.com/video/x1pfki_jesus-i-will-survive_fun

misc · http://misc.blog.hu 2010.12.08. 00:58:08

remélem van tízmillád ha ezt meglátja szalai annamária :)

Archenemy 2010.12.08. 01:05:42

@IGe: Nem értem sajnos, miért írsz nekem ilyeneket, hiszen én sosem állítottam, hogy bármelyik vallásnak igaza lenne, van Isten, van lélek, stb.

Én annyit ajánlok a figyelmedbe, hogy egyértelmű kapcsolat található a vallásosság mértéke és a gyerekek száma közt. Azt meg ugye nyilván nem vonjuk kétségbe, hogy a több gyerek evolúciós előnyt jelent!

epiphenom.fieldofscience.com/2009/09/why-do-atheists-have-fewer-kids.html

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:10:07

@insert random: nem erről van szó, hanem arról, hogy nívótlan, primitív paródia lett. Nem véletlen említettem a Brian életét, abban a végén amint a kereszten énekelnek...

Igen, valóban morbid lehet egy kivégzőeszköz, mint vallásos jelkép, de a békejel meg Néró-keresztként volt ismeretes, és szintén kivégzőeszköz volt a maga korában. Másrészt a keresztények számára ez egy olyan szimbólum, ahol éppen a morbiditása adja meg a többleterejét: lám az istenük még a kínszenvedés közepette is képes volt megbocsátani, sőt átélte az emberi lét kínját és legyőzte a halált és szenvedést.

Ha a judaizmust kezdi így parodizálni, nem fog sokat szerepelni az Index címlapon, és ha túllép egy határt, még számíthat is némi erősebb retorzióra. Ha az iszlámot, akkor pedig konkrétan tényleg az életével fizethet. Legalábbis nyugaton ez az egyik legbiztosabb módja annak, hogy gyorsan és sok ellenséget szerezz magadnak, akik tényleg nem átallanak azért kinyírni, mert parodizáltad a vallásukat.

A kereszténységet rugdosni azért aljadék dolog, mert erőtlen, tehetetlen vallás mostanság. Ismét csak Brian élete: lehet úgy is paródiát készíteni, hogy az nem gyaláz vallást, de pellengérre állítja a hülye birkákat.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:13:52

@Archenemy:

Mivel a Hadkötelezettséget Ellenzők Ligájában őrző vagyok, felhívom a figyelmedet, hogy a sok hülye vallásos és sok hülye ateista hitelvtársi vallás és más háborúkban gyilkolássza egymást halomra.

Egy ateistát aligha lehet rávenni hogy repüljön neki egy repülővel egy toronynak, vagy nyírja ki a hit erősségének bizonyosságaként saját gyerekét.

Sztálint ne hozza senki sem példának, mert papnövendék volt 21 éves koráig és a sztálinizmust vallási model alapon építette fel.

Akik itt valódi túlélők lesznek, azok akik ideológia mentesek. Nagy ívben ökörségnek tartják, mind a vallásokat, mint az ateizmust.

Archenemy 2010.12.08. 01:18:43

@IGe: "Egy ateistát aligha lehet rávenni hogy repüljön neki egy repülővel egy toronynak, vagy nyírja ki a hit erősségének bizonyosságaként saját gyerekét."

Aszittem a buddhisták ateisták szerinted, márpedig a zenbuddhista japánok mintha valami kamikazefélével repkedtek volna :p

Meg hát lássuk be a méhecskék is meghalnak a kolóniájukért ha úgy hozza sorsuk, pedig a méhecskéknél nem figyeltek meg vallásos tevékenységet, tehát a méhecskék ateisták.

"Akik itt valódi túlélők lesznek, azok akik ideológia mentesek. "

És akkor eddig miért nem azok élték túl?

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:19:06

@IGe: Isten halott. Nietzsche.
Nietzsche halott. Isten.

Hosszabban: a pszichiáterek talán ne dumáljanak, amikor ötven éve is elektrosokkal akartak "gyógyítani", ami kb. annyira hatásos, mint windows rendszerhibát azzal orvosolni, hogy túlfeszt vezetsz a gépedbe. Száz éve meg a lobotómiát - amikor kis darabokat metszenek ki a homloklebenyből -, és mindenféle más kínzást véltek megfelelőnek.

A pszichiátria megfelelő közeg azoknak, akik tényleg betegek. De ha:
1. a vallás egyidős az emberiséggel
2. a vallás a kultúra elidegeníthetetlen része, egyik fundamentuma
3. a vallás - normális keretek között - erősen pozitív hatással van az emberek életvitelére
4. a vallás evolúciós előnyhöz juttatja a hívőket, akkor a vallásosság nem lehet betegség, sem a vallási élmény agyi tévműködés.

Pusztán evolúciós szempontból nézve a vallásosság az egészséges agyi működés sajátja és az ateizmus a betegség.

Zed is not dead yet 2010.12.08. 01:19:48

És a Szent Tyúkseggszög Székes Egy Háza? AZ SEMMI??

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:20:05

@IGe: Akkor hozzuk fel Maót példaként, aki kőkeményen ateista volt, és neki hála több mint 60 millió ember halt meg.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:21:44

@IGe: Az ideológia szellemi irányzatot jelent. Bármely szellemi irányzat nélkül lenni alulműködő elmét, gyenge értelmet jelent. Minden egészséges intellektus vagy választ, vagy kreál magának ideológiát.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:23:17

@Archenemy: Nem-nem. Neked vannak gondjaid az ateista, teista besorolással. Nekem töménytelen cikkem, tanulmányom van témában és az álláspontom logikailag helyes. Minden vallásos atesita:

Egyébként is. Gondolj csak bele; Hivők nincsenek, mert ők is hitetlenek lényegében. Mert a hívő hisz a világ mondjuk legalább 10.000 hiedelme, vallása, világfilozófiája, mítosza, Istene közül jellemzően 1-ben és nem hisz jellemzően a többi 9.999-ben. A többi Istent is tagadja, a sajátján kívül. A többi Istennel szemben ateista. Mi ez ha nem hitetlenség???? - Az ateista is pont ezt teszi. - Hisz az ateizmus világfilozófiájában (esetleg azt hiszi, hogy tudja) és nem hisz a többi 9.999 hitbéli dologban. Sőt az ateistáknak is van Istenük, amit így hívnak: Láthatatlan Rózsaszínű Egyszarvú. Lásd a ateizmus.freeweb.hu. Tehát hibás logikai és gondolatbeli álláspont az ateistákat hívőknek tekinteni, olyan alapon, hogy ők abban hisznek, hogy nincs Isten, mert inkább a hívőket kell hitetlennek tartanunk, hiszen a "nem hit" többszörösen nagyobb a hitrendszerükben kb. 9.999 aránylik az egyhez.

hakos2 2010.12.08. 01:24:40

@IGe:
Egy "ideológiamentes", ha szükség úgy hozza, akkor bármi mocsokságra képes....
Hisz lelke nincs, amiért aggódhatna, örök életben nem hisz, amit elveszthetne, erkölcsi gátlások teljesen hiányoznak, végső soron a másik ember sem érték számára....
Ha a saját érdekeiről van szó, a legkisebb lelkiismeretfurdalás nélkül tapos el, gyilkol le gyerektől öregeken át, bárkit....
Egy "ideológiamentes" nemhogy a hitért, de a saját kényelméért is képes gyermekét legyilkolni..... Az "ideológiamentes" márcsak azért is nagyon veszélyes, mert bármikor brmilyen ideológia kiszolgálójává válik, ha abból saját maga részére hasznot lát....

Zed is not dead yet 2010.12.08. 01:24:52

Majd elfelejtem, a Bokononista Talpillesztő Misszió gyűjtést indít. Minden közismerten korrupt politikus monyóját szívesen várjuk, éhező dögevésztetveket táplálnánk velük, majd a jól felerősített állatkákat parlamenti viták alkalmával eleresztenénk a teremben. Közismert tulajdonságuk, hogy csak az aljas szándékkal hazudozók vérét és testét fogyasztják. Vajon hányan hagyják majd el épen az üléstermet? Egyébként Kurt Vonnegut üzeni, hogy van túlvilág, de csak ismétléseket játszanak, szóval ne siessetek, dög unalom.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:26:17

@Peter T. Sinclare:

Nietzsche elmebetegként halt meg. Nem volt túl jó genetikai vonala, hiszen az apja pap volt.

A hit fabatkát sem ér. Csak egy lufi
2007.06.03. 09:55 IGe

A hit hasznossága egy ugyanolyan butaság, mint az elmúlt társadalmi rendszerünkben a szocialista erkölcs hasznossága. "A hit csak szervezett és irányított ostobaság. " (Aldous Huxley)

vilagnezet.blog.hu/2007/06/03/a_hit_fabatkat_sem_er_csak_egy_lufi

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:27:39

@IGe: kár, hogy az elemi logikával nem vagy tisztában. Az nem lehet istentagadó (ateista), aki legalább egy isten létében hisz.

Gyakorlati példa: van az asztalon tíz különböző pohár, mindegyikben tiszta víz, csak más mértékben.

Szerinted ha csak egy pohár vizet iszol, akkor lényegében nem ittál vizet, mert a többit érintetlenül hagytad.

Az alaptézised bukott, ezért bukik a teljes hipotézised is.

Zed is not dead yet 2010.12.08. 01:29:26

@Peter T. Sinclare: Ideológia és vallás nagyjából mint mák és a narkó.

Amikor pedig a vallásra rátelepszik az intézménye, amit egyháznak nevezhetünk, akkor jön el a szüret keveseknek és a fogaknak csikorgatása sokaknak. :p

Szóval az előbbi példánál maradva: megérkezik a placcra a narkónepper.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:30:20

@IGe: Nietzsche valóban elmebetegségben halt meg, de ettől még ő az egyik legnagyobb modern európai filozófus.

A hit, mivel pszichológiailag jótékony hatású, továbbá evolúciós előnyt is biztosít, illetve fontos szerepe van pl. a gyógyulásban is, ezért nem lehet sem ostobaság, sem fölösleges dolog.

A túlzásba vitt hit pedig éppolyan káros, mint bármi más jóság, amit túlzásba visznek.

Zed is not dead yet 2010.12.08. 01:31:34

Azt még hozzátenném, nekem is van mákom, de én csak mákostésztát szoktam csinálni, mert az nem árt senkinek.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:32:03

@hakos2: Hát ezt a tények cáfolják. A legjobb komcsikból lettek most a "legjobb" hitelvtársak. Semmi gondot nem okozott nekik hitet/ ideológiát cserélni.

Sőt a kereszténység éppen azért elterjedt bűnözői és maffia berkekben, mert egy-két mianyánk, mer perforálatlan Marika és attól már megint jó embernek hiheti magát az illető.

Archenemy 2010.12.08. 01:34:28

@IGe: lehet definíciókkal játszani, csak én tudok valami egész mást is, amivel játszhatsz :p

Huxley:
Aldous Huxley (...) was latterly interested in spiritual subjects such as parapsychology and philosophical mysticism. He is also well known for advocating and taking psychedelics.

Hömm.... Sőt valami védikus izé is lett... Te, ez biztos ugyanaz a hákszli, akire te hivatkozni akarsz?

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:35:28

@Zed is dead: Tiltsuk be a konyhakést, rengeteg embert azzal ölnek meg!

Értsd: attól, hogy valamivel visszaélnek, még nem lesz önmagában káros, hátrányos, rossz dolog. A vallás sem narkotikum, mivel "helyes alkalmazása" esetén komoly előnyt biztosít a nem vallásos emberek számára.

Természetesen a valóban egyéni gondolkodók többnyire erős korlátozásként élték meg a sokaság számára adott kereteket, de ennek az ellenkezője is igaz. Számos olyan kiváló tudós, mérnök, feltaláló, orvos volt, van és minden bizonnyal lesz is, aki valamely vallás követője.

Még egyszer: attól, hogy egyesek visszaélnek a vallással, még nem lesz rossz dolog a vallás. Sőt.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:36:15

@Peter T. Sinclare: Nietzsche-nél már csak Heidegger tudod nagyobb hablatyokat írni, amiért nagyon sok posztmodern emberke oda-meg vissza volt, meg van.

A hülyeség az hülyeség.

www.youtube.com/watch?v=uqh_kWyj_iM&feature=player_embedded

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 01:38:49

@IGe: Szakadj már le Nietzschéről meg Heideggerről! Veled ellentétben ők legalább képesek voltak logikus gondolkodásra és okfejtésre...

Archenemy 2010.12.08. 01:40:03

@IGe: "A hülyeség az hülyeség."

Na látod, ezzel kellett volna kezdened! Most, hogy végre tisztán látom az álláspontodat, elmondhatom: egyetértünk!

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:45:04

@Peter T. Sinclare:

Egy rakás atesista egyház és vallás van már bejegyezve szerte a világban. Ez engem igazol. Meg ez is:

" A Láthatatlan Rózsaszínű Egyszarvú (LRE) egy elképzelt, nőnemű istenség, mely egyszarvú alakjában jelenik meg. Az istennőt az alt.atheism Usenet vitacsoport résztvevői találták ki más, parodisztikus istenségek alternatívájaként. Az alt.atheism FAQ szerint:

"Mint a legtöbb istennő, az LRE is láthatatlan és létezése felettébb valószínűtlen. Ennek ellenére heves viták dúlnak színéről, alakjáról, méretéről és nemlétezésének más tulajdonságairól. Éktelen harag lakozik benne az istenhívőkkel szemben és állítólag szent patáival széttapossa őket."

A "LRE-hívők" híres mondása szerint az LRE-hit két oszlopa, hasonlóan más vallásokhoz, a tudomány és a hit. Tudomány egyfelől, mert a tudomány szerint az LRE-nek láthatatlannak kell lennie, hiszen nem látjuk. Hit másfelől, mert a szívünk mélyén tudjuk, hogy az LRE létezik. Ez persze csupán más vallások teológiai elmélkedéseinek paródiája.

Mivel az LRE láthatatlan, senki sem tudja bebizonyítani, hogy nem létezik. De ha nem tudjuk érzékelni, honnan tudjuk, hogy rózsaszínű, vagy hogy egy szarva van? Az LRE kitalálóinak másik célja a különféle vallásokban lévő ellentmondások kifigurázása volt: valami nem lehet egyszerre "láthatatlan" és "rózsaszínű". Ehhez hasonlóan sokan úgy érvelnek, hogy a mindenhatóság és a mindentudás (mely vonásokat gyakran tulajdonítanak különféle isteneknek) egymásnak ellentmondó fogalmak, valamint sokan a Biblia vagy a Korán különböző fejezeteit tartják egymással ellentmondásban lévőnek."

insert random 2010.12.08. 01:46:25

@hakos2: "Hisz lelke nincs, amiért aggódhatna, örök életben nem hisz, amit elveszthetne, erkölcsi gátlások teljesen hiányoznak, végső soron a másik ember sem érték számára....
Ha a saját érdekeiről van szó, a legkisebb lelkiismeretfurdalás nélkül tapos el, gyilkol le gyerektől öregeken át, bárkit...."

Elmond rólad egy pár dolgot ez a gondolatmenet. Szóval te csak azért nem lopsz, gyilkolsz, erőszakolsz mert félted a szaros lelkedet a pokoltól?
Én pl. azért nem teszek így, mert tudom, hogy rajtam kívül a többi ember is érző lény, és nem akarok nekik ártani még akkor sem ha nem vonnak érte felelősségre. Együttérzésből és nem félelemből. Attól, hogy neked nincs lelkiismereted, még nem kell másokra is kivetíteni.

Archenemy 2010.12.08. 01:47:28

@Peter T. Sinclare: Lehet te még nem ismered IGe-t, kábé olyan, mint wmiki, csak a másik oldalról. A valódi kapcsolatfelvétel még várat magára, nem sikerült eddig mindent kizáróan megállapítani, hogy IGe megérti-e a többi ember gondolatait, vagy egyáltalán meglátja-e azokat, sőt hisz-e a többi emberben egyáltalán, így teljesen követhetetlen, mit állít, mit vitat, mit lát be, ésatöbbi.

Mikor valaki megunja a vele való parttalan vita-próbálkozást, azt IGe elkönyveli győzelemnek, és meztelenül körbedürrögi a fészkét, legalábbis én valahogy úgy képzelem, hogy valami ilyesmit csinál.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:50:07

@Archenemy:

A vallásosság a legeslegnagyobb hülyeség. De hát hülyének és vallásosnak is joga van bárkinek lenni.

Ja és jómagam is élek ezek hülyeséghaz való jogommal, mert már több vallást és egyházat is alapítottam. Ezek közül több hivatalosan is be van jegyezve. Már a tévében is szerepeltem vele:

Ezen írásomban vannak a linkek az egy órás élőben adott tévévitáról, amelyben résztvevő voltam.

vilagnezet.blog.hu/2009/10/24/van_egy_almom

Archenemy 2010.12.08. 01:51:30

@insert random: Igen, például nekem sincs semmi lelkiismeretem, meg a többi hívőnek sincs, hanem ez úgy van, hogy mi baromira nem akarunk hinni az istenben, amire semmi bizonyítékunk, de muszáj ugye hinni benne és szeretni, és csak emiatt nem ölünk meg mindenkit!

Szóval én a helyedben nem bizonygatnám annyira, hogy Isten nem létezik!

Archenemy 2010.12.08. 01:55:49

@IGe: Egyszer játszottam egy ilyen kalandjátékkal, abban volt egy idegen faj, akivel lehetett dumálni. Namost kb. bármit mondtál nekik, valami teljesen másra válaszoltak, vagy nem is lehetett kivenni, hogy válaszolnak-e egyáltalán arra, amit kérdezel, vagy egyáltalán tisztában vannak-e azzal, hogy beszélgetnek, vagy csak úgy mindenre mondanak valamit. Nagyon szórakoztató volt, teljesen hasonlít erre a beszélgetésre!

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:56:43

@Archenemy:

Az Általános Isten = Isten létezése tudományos tény.

Bárki kap 1.ooo.ooo ft-tot ha cáfolni tudja:

istenteszt.blog.hu/

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 01:59:59

@Archenemy:

A nem érteni és a nem tudni között nagy a különbség.

Nem vagy buta Archenemy Fiam, csak még keveset tudsz. - Tudod ezt mondta Karak is a kicsi Vuknak.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 02:03:45

@Archenemy: Régóta ismerem, és igazából annyi fejlődést láttam nála, hogy most már egész tárháza van a saját hülyeségből. Wmiki is szórakoztató, nem lennék meglepve, ha a kettő egy és ugyanaz volna...

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 02:04:30

@insert random: neked van ideológiád, elég régi, úgy hívják: humanizmus. Ő az ideológiamentes emberekről beszélt.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 02:05:06

@Peter T. Sinclare:

Az én egyik vallásomban a vallási portfóliómból a

NEVETÉS A LEGFŐBB SZENTSÉG

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 02:07:28

@IGe: Az ateista vallás nagyjából olyan, mint háborúzni a békéért, vagy dugni a szüzességért. Az, hogy a modern nyugati társadalmakban komoly anyagi előnyhöz lehet jutni egyházalapítással, továbbá a szabad vallásgyakorlás értelmében azt nevezel el vallásnak és egyháznak, amit akarsz, még nem jelent mást, mint hogy könnyűszerrel meg lehet "hekkelni" a demokráciát, és üveggyémánt bevonatú fémfakardot árulni bárkinek.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 02:08:21

@Peter T. Sinclare:

Az emberiséget a hülyeségeitől kell megváltani

P-DOX a világ első, nyíltan önellentmondásos vallása, sok humorral,melynek célja, az emberek egészséges tudati és érzelmi állapotának a helyreállítása

Ezeket a cikkeket kell jó messze elkerülni, ha semmit sem arasz megtudni róla:

vallaskritika.virtus.hu/index.php?id=list&where=2777

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 02:12:35

@Peter T. Sinclare:

94. P-DOX;
Tudod, igazán nem értelem a katolikusokat, sem a múltban sem a jelenben.

Öltek az életért, harcolnak a békéért, gazdagszanak a szegényekért, szeretkeznek a szüzességért, kiközösítenek a toleranciáért, gyűlölnek a szeretetért.

vilagnezet.blog.hu/2008/11/23/p_dox_szolasmondas_es_bolcsesseg_gyujtemeny

terran 2010.12.08. 02:14:49

@Archenemy:

végigolvastam, és mint külső szemlélő, csak te tűnsz hülyének kettőtök közül

0 vitakultúrád van

Archenemy 2010.12.08. 02:18:02

@IGe: És íme! Ha troll vagy, most sikerrel jártál.

IGe, utoljára is megpróbálok értelmesen kommunikálni veled.

Először is elnézésedet kérem, ha esetleg kissé erősen vagy provokatívan érint, mikor ilyen sok faszságot írok neked, hogy szopj le, meg ilyenek. Ezeket nem bántásból írom, csak én ilyen troll vagyok, és engem ez szórakoztat. Szerintem nyilvánvaló, hogy viccből írom, és tudom, hogy nem is mindenkinek humoros, de hátha az áll a kommunikáció útjában, hogy megsértve érzed magad, és ezért nem vagy hajlandó értelmesen vitázni.

Én a következő néhány állítással jöttem:

Vallásosnak lenni evolúciós értelemben előnyösebb, mint ateistának, mert magasabb a gyerekszám. Ennek sok oka lehet az abortusz meg az óvszerek elutasításától kezdve akár addig, hogy az ateisták közt sokkal több a homoszexuális, de ez akkor is tény. Ezzel egyetértesz, vagy cáfolni szeretnéd?

Légy szíves, a definíciókkal ne játssz. Ateista alatt azt értjük, aki egyrészt magát annak tartja, másrészt elutasítja az Isten vagy istenek, spiritualizmus, lélek és egyéb "érzékeken túli", materiális világban nem jelenlévő dolgok létezését.
Vallásosnak meg azt, aki legalább egyszer hetente részt vesz valamilyen vallásos rituálén, ami számára idő- és/vagy anyagi ráfordítással jár (imádkozik, templomba megy, meditál, vallásos okokból adakozik stb).

Nyilván a kettő közt van átmenet is (pl. havi egyszer vesz részt vallási rituálén), de a vallás erőssége és a gyermekek száma közt jól látható összefüggés van - szerintem éds az idézett forrásaim szerint is. Én ebből azt a következtetést vontam le, hogy vallásosnak lenni előnyösebb, mint ateistának. Erről ha van normális véleményed, ami nem gúnyolódás, nem anekdota, nem jutúb videó, nem definíciókon való rugózás, akkor nyugodtan oszd meg.

A másik meg, ami feltűnt:
Nietzschet ekézed, mert szerinted beteg volt, de Huxleytől idézel, aki droghasználó volt, miszticizmus iránt érdeklődött, és védikus (?) vallásra tért. Mitől hitelesebb ő, mint nícse? Erre is kíváncsi lennék.

A harmadik: azt állítod, hogy "a jövő azoké, akiknek nincs ideológiájuk", de ezt mi igazolja azon kívül, hogy mondod? A múlt is azoké volt, akiknek ideológiájuk volt, tehát célszerű feltételezni, hogy ha csak nem következett be valami radikális változás az emberek viselkedésében, akkor a jövő is az ideológiáké lesz. Kifejtenéd ezt bővebben, hogy mi is érthessük?

terran: van vitakultúrám, csak meggondolom, hogy mikor használom :p

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 02:25:49

@Archenemy:

Nem vagyok troll, bár sok helyen igyekeztek már ilyen és hasonló címkézéssel eltenni láb alól.

Azért vagyok a földön Fiam, hogy amit eddig az emberek rosszul láttak, majdan már jól lássák.

Ezért kellett vallásokat alapítanom. Olyanokat, amelyekben nem hinni kell. Ne higgy nekem sem és senkinek sem.

A hitetlenség ereje a legnagyobb erő.

Ha a hitetlenségben nem hiszel, vagy azt hiszed, hogy semmiben sem hiszel az a legnagyobb.

Archenemy 2010.12.08. 02:28:38

@IGe: Gyönyörű... Mondjuk tényleg nem tudom, mit vártam :p

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 02:37:37

@Archenemy:

Buta vagy, ha ezt nem érted, amit már több vallásalaptó kollégám is terjesztett, akiknek eddig szintén elmondtam.

Buddha [Siddhartha Gautama] (?563-?483 B.C.E.) indiai misztikus és a buddhizmus alapítója mondta: "Ne higyjetek semmiben barátok, csakis azért, mert monták nektek... vagy mert hagyomány, vagy mert magatok úgy képzelitek. Ne higyjétek, amit a tanítótok mond nektek csupán a tanár iránti tiszteletből. Azonban kellő vizsgálat és analízis után eljutsz mindenek javához, hasznához és jólétéhez - ebben az állításban higyjél, és ragaszkodj hozzá, és fogadd vezetődül."

vagy talán így leshet a tantusz, ha ezt elolvasod:

A hitetlenség ereje
vallaskritika.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=78552

Archenemy 2010.12.08. 02:54:34

@IGe: Ige, a vita nem így működik. De igaz, miért az én témáimmal foglalkozzunk, miért nem a tiéddel? Megvizsgálhatjuk a te állításaidat is előbb. Nincs kedvem a virtus. hu-n regisztrálni, de vegyük a cikked alap gondolatát: a hitetlenség, dogmáktól eltérés vezet az új dolgok feltalálásához, felfedezésekhez, satöbbihez.

Ez igaz is lehet, a dogmáktól függően. Ha van egy olyan dogma, hogy "ne tarts be soha egyetlen dogmát se", ott ki követi ezt a dogmát, és ki az, aki ez ellen valójában lázad?

Másrészt a dogmáktól való eltérés nem csak új feltalálásokhoz és perspektívákhoz vezethet, hanem csúnya halálnemekhez és sérülésekhez is. Engem pl. még soha nem ütött el autó, és nem is láttam, hogy valaha valakit elütött volna, mégsem igyekszem eltérni attól a dogmától, hogy nem lépek gyorsan mozgó autó útjába. Azt hiszem triviális, hogy ha nem tartanám be ezt a dogmát, most aligha írhatnám le mindezt. Tehát a dogmáktól való eltérésnek egyáltalán nem csak pozitív vonzatai vannak, ahogy azt te szerintem érzékeltetni szeretnéd.

Ezeket a gondolatokat tenném hozzá a cikkedhez. Most akkor megtisztelnél azzal, hogy a saját gondolataidat megosztod abban a három témában, amit a
2010.12.08. 02:18:02
-es bejegyzésemben írtam?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 03:04:07

@Archenemy:

Ok próbáljuk meg. Ez egy rövidecske írásom. Kb háromnegyednyi gépeld oldalacska, de nagyon lényeges. Lássuk fel tudod-e fogni a lényegét. Ha igen van értelme tovább társalognunk, ha nem, akkor nem. Ha fel tudod fogni, akkor már más szemmel fogsz rám nézni:

Vallástudomány
Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén?

vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=45799

Archenemy 2010.12.08. 03:12:01

@IGe: fel tudom fogni a lényegét, de félreviszed a társalgást. A bejegyzésem, amivel kapcsolatban a gondolataidra vagyok kíváncsi, nem foglalkozik azzal, hogy van-e Isten vagy istenek, lélek, satöbbi. A vallás kifejezetten ebben a földi létben megnyilvánuló evolúciós előnyeivel kapcsolatos véleményedről kérdezlek, ami független Isten lététől vagy nemlététől.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 03:22:40

@Archenemy:

Nem fogtad fel. A legtöbb vallás kettős erkölcsre és kettős mércékre nevel. A katolicizmus főként. Ezen vallásokban szenvedő embertársunk észre sem veszi, hogy beteg és esetleg erkölcstelen is. Nem veszi észre, mert a betegsége nem engedi észrevenni. Nem is tudja és nem is tudhatja felfogni, hogy a saját gondolkozása a hibás.

Éppen úgy nem fogja fel a gondolkozásbéli hibáit, mint az a magát szkeptikus ateistának tartó valaki, akik közben kimutathatóan látens istenhívő. A szkeptikusok ateisták nem tudják elismerni és nem veszik észre a hibát az az Istent nem lehet meghatározni gondolatmenetben.

Ha pedig a betegség logikai torzulásokat okoz, akkor teljesen felesleges a logikus vita is.

A gyógyítás módja a Gyógyító Vakcina Gondolatvírusok.

Csak hogy tudd, az Általános Isten valami ilyesmi:

Isten egyes emberek és embercsoportok tudatában és tudattalanjában lévő speciális érzésforma, érzelemtípus. Istennel egyesek (az istenhívők) a világ és az élet keletkezését, felépítését, működését próbálják meg elképzelten és logikátlanul magyarázni, illetve élethelyzeteikre keresnek megoldást általa. Míg másokra (például az ateistákra, realistákra, naturalistákra, materialistákra, szkeptikusokra is ) Isten tudattalanul is olyan hatással lehet, hogy logikai és kritikai érzékük az istenhívőkéhez hasonlóan torzul bizonyos területeken.

vilagnezet.blog.hu/2007/05/18/altalanos_isten_definicioja_fejlesztett_

Archenemy 2010.12.08. 03:28:04

@IGe: Nem foglalkozom Istennel, létezésével, ésatöbbi. Fölösleges azt bizonygatnod, hogy van, nincs, kicsit van vagy nagyon nincs. Szeretném, ha a 2010.12.08. 02:18:02
-es bejegyzésemben szereplő gondolatokra reagálnál. Erre most kérlek direkt harmadszor és utoljára. Ha nem reagálsz ezekre, akkor részemről lezárom a társalgást, és elkönyvelem ezt a beszélgetést, mint egy újabb kudarcot, hogy sikerrel vegyem fel a kapcsolatot egy idegen életformával.

rasztaszív 2010.12.08. 03:34:11

@Archenemy:

a nagy szaporulat nem feltétlen evolúciós előny.
gondolom,hallottál már a túlnépesedésről.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 03:37:42

@Archenemy:

Azokra már reagáltam mindegyikre és eléggé egyértelműen. Hibás a gondolatmeneted mindegyik esetben.

Más csak azért is mert nincs olyan csoport hogy vallásosak és ateisták. Kicsit felhomályosítlak másként is.

Ha csoportot lehet úgy képezni, hogy azok egy csoportba tartoznak akik legalább egy Isten létezését elvetik és azok a hitetlenek, akkor szerinted kik vannak többen?

A vallásosnak beállított emberek ateisták egymás Istenei és vallásival szemben. Tehát nem lehet őket egy csoportba venni. A vallások emberei a múltban és a jelenben is jellemzően ölik egymást, csak a hitük eltérősége miatt is.

Archenemy 2010.12.08. 03:45:26

@rasztaszív: akinek sok gyereke (unokája, stb) . van, annak a génjei a kataklizmákat (pl. túlszaporodás miatti resource shortage) nagyobb eséllyel élik túl. Aki meg meghal bele, az meghal, az volt az életképtelen.

Kegyetlen, de ilyen az evolúció.

rasztaszív 2010.12.08. 03:55:25

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 03:56:33

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 03:58:30

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 04:00:10

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 04:02:11

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 04:03:13

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 04:04:31

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 04:07:18

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

rasztaszív 2010.12.08. 04:10:37

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 04:11:07

@Archenemy:

A legtöbb ideológia főként a vallási csoportban korlátozások miatt belterjesség van, ami evolúciós hátrány.

A katolikus papok nősülési és gyereknemzési tilalma is hátrány.

A szexuális nemi betegségek is gyakoribban, mert nem védekeznek megfelelően, de a tiltások ellenére és pont a lefojtások miatt szabadosabb a szexuális élet.

Nagyon sok katolikus apácazárdában leltek csecsemó csontvázakkal teli emésztőgödröket. stb.

Lásd:

Egyházi szexbotrányok - emlékezzünk
vilagnezet.blog.hu/2007/07/04/egyhazi_szexbotranyok_emlekezzunk

rasztaszív 2010.12.08. 04:11:57

@Archenemy:

ez csak addig igaz,amíg a túlszaporodás nem fenyegeti az egész faj fennmaradását...

amelyik faj feléli a létalapjait,az kipusztul.

"Kegyetlen, de ilyen az evolúció. "

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 04:12:19

@Archenemy:

A legtöbb ideológia főként a vallási csoportban korlátozások miatt belterjesség van, ami evolúciós hátrány.

A katolikus papok nősülési és gyereknemzési tilalma is hátrány.

A szexuális nemi betegségek is gyakoribban, mert nem védekeznek megfelelően, de a tiltások ellenére és pont a lefojtások miatt szabadosabb a szexuális élet.

Nagyon sok katolikus apácazárdában leltek csecsemó csontvázakkal teli emésztőgödröket. stb.

Lásd:

Egyházi szexbotrányok - emlékezzünk
vilagnezet.blog.hu/2007/07/04/egyhazi_szexbotranyok_emlekezzunk

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 04:12:27

@Archenemy:

A legtöbb ideológia főként a vallási csoportban korlátozások miatt belterjesség van, ami evolúciós hátrány.

A katolikus papok nősülési és gyereknemzési tilalma is hátrány.

A szexuális nemi betegségek is gyakoribban, mert nem védekeznek megfelelően, de a tiltások ellenére és pont a lefojtások miatt szabadosabb a szexuális élet.

Nagyon sok katolikus apácazárdában leltek csecsemó csontvázakkal teli emésztőgödröket. stb.

Lásd:

Egyházi szexbotrányok - emlékezzünk
vilagnezet.blog.hu/2007/07/04/egyhazi_szexbotranyok_emlekezzunk

Link Elek 2010.12.08. 05:46:25

valamiert magyarul kevesbe terjedt el, pedig a legcoolabb vallas:

venganza.org/about/open-letter/

diktatorikus kleptokrácia 2010.12.08. 07:30:33

ateista egyházamba hitetleneket keresek. jelentkezni az egyházi tized előreutalásával lehet

többen lennénk, mint a katopedofilusok

sprenczl 2010.12.08. 07:36:53

S most jöjjenek a zsidó paródiák. A Mózes és a kőtáblája, valamint a Káin és Ábel sztorit eleve csak lenyúlták.

Ja igen tanult posztíró: a keresztény szó nem a kereszt szóból származik....ehe.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.08. 07:37:47

Azért a karótány vallás ennél sokkal vitamindúsabb..

Azok sárgarépát dugnak Nyuszmusz végbélnyílásába, és addig tolják, amíg ki nem jön a száján.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.08. 07:41:35

@Abulafia:

Ők építették a focistadiont Akasztyónban?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.08. 08:02:04

@IGe:
Te valamit nagyon nem értesz.

Az ateista nem tagad semmit, csupán nem hisz abban, amiben a teista hisz.

Ahogy antialkoholisták sem hisznek abban, amiben az alkoholisták hisznek, de ettől még nem tagadják az alkoholt.

Csak nem hisznek benne, mert nekik nincs rá szükségük.
Az alkoholisták meg nem bírnak létezni nélküle. Ha megpróbálnák, hamar meggyőződnének az alkohol hatalmáról.

Lehet azért lettél "istentudó", mert nem érted meg sem a hívőket, sem az ateistákat.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2010.12.08. 08:18:35

Tóta W. sokkal jobb a témában. Legalábbis sokkal több embert idegesít fel. Gyenge utánzat vagy csak.

Csülök 2010.12.08. 08:25:51

Én teljes mértékben ateista vagyok, de az ilyen feleslegesen provokáló írásokat ki nem állhatom. Mérhetetlen bunkóságot, ostobaságot hoz ki mind az állítólagos keresztények, mind az ellen oldal suttyóiból.
Az "állítólagost" azoknak írtam, akik feltétlen reflexel azonnal zsidózni kezdenek erre a baromságra, mert ők lehetnek bármik, csak Jézus követői nem...

FORTPERFECT 2010.12.08. 08:34:36

vagy ha kerekbe torik akkor ma egy jo kis szekerkerek lenne a nagyi ágya felett......
vagy ha vizbe fojtjak akkor meg akvárium...
kb 10 eves voltam mikor ezen agyaltam

csi szi 2010.12.08. 08:38:30

@IGe: "Nagyon sok katolikus apácazárdában leltek csecsemó csontvázakkal teli emésztőgödröket. stb."

Forrás? Biztos van, főleg ha "nagyon sok"...
Igaz? :)

Az ilyen sztorikat egyébként a protestánsoknál szeretik mesélgetni egymásnak, akiknél a katkó egyház a főgonosz, de te tudod.

SP (a bátor) 2010.12.08. 08:41:36

Csak azt mondja meg valaki, hogy ezek a seggfejek miért mindig Karácsony előtt jönnek a saját frusztrációjukból eredeztethető f@szságaikkal.
Mondjuk a patakban csónakázó kisgyerek meséjét miért nem lehet nevetségessé tenni?
Vagy miért nem lehet beszélgetni arról, hogy Ábrahámnak ki is volt az első gyermeke?
Vallási kérdésekről vitatkozni? Egy Isten van, kettő, tíz vagy száztizenhét? Nem mindegy? Előbb-utóbb úgyis megtudod, nem?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 08:42:36

@Archenemy: azert ahhoz kell egy igen vastag pofa, hogy valaki az evolucioval tamassza ala a vallasossag pozitivumait:-DDD

pHérték 2010.12.08. 08:45:36

@IGe: Azt te csak hiszed! ;)

kafferbivalybalamber 2010.12.08. 08:50:02

Kultúrember nem gúnyolódik valláson.
Pont.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 08:53:36

Nem unalmas még ez a vergődés a kereszténység ellen? Nem kell problémázni. Pár évtized múlva nem lesz gond Európában, mikor az unokádat viszed az iszlám iskolába, a keresztényekkel. Igaz őket kicsit neccesebb hergelni, mert ellentétben a bamba keresztényekkel, ők nem egy-két csúnya kommentet írnak majd, hanem átvágják valamelyik családtagod torkát mikor sétál hazafelé.
Tehát tessék-tessék éljétek ki magatokat, amíg még olyan vallás is van Európában, mely tűri...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.12.08. 08:54:03

@Archenemy: no, és azon nem gondolkodtál el, hogy miért? Ez se lenne haszontalan...

Azoknak meg, akik hörögve akarják a zsidókat, mohamedánokat és másféle vallások hívőit is kikarikíroztatni, el kéne gondolkozni, vajon ezek közül éppen melyiket akarják mindenáron belefoglalni a 2010-ben írandó alkotmányba?
A zsidókat amúgy ki se kell gúnyolni, elég csak megnézni a szélsőségeseiket és simán véresre röhögöd magad. A mohamedánok idiótábbjairól már nem is beszélve.
A kereszténység a legálszentebb vallás, így azon lehet leginkább élcelődni.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 08:55:14

@kafferbivalybalamber: kulturember nem akarja meghatarozni masok ertekrendjet..;-)

csak sajnos a vallasosok nem kulturemberek.

Budaphestie 2010.12.08. 08:57:29

Félreértések elkerülése végett: egyáltalán nem szántam humorosnak az írásomat, mert szerintem a téma inkább szomorú, mint vicces. (gondoljunk csak bele abba, hogy a babonát mo.-on ismét be akarják emelni a közoktatásba és az alkotmányba is)

Tehát aki ezzel a "humortalan az írásod" dologgal jön, azt még dicséretnek is veszem abban az értelemben, hogy ezek szerint az eredeti szándékommal egyezik az eredmény.

krampam 2010.12.08. 08:58:38

@az igazi Sipi: "csak sajnos a vallasosok nem kulturemberek."

ez jópofa. olyan megalapozott. Batthyány-Strattmann László nem kulturember? Mindszenty nem kulturember? stb...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 08:59:00

@Muad\\\'Dib: "Nem unalmas még ez a vergődés a kereszténység ellen? "

amig letyezik, addig megunhatatlan a tema, hiszen egy nagy kabare az egesz:-)

egyebkent hidd el, addig jo, amig a humorizalunk es nem jogi eszkozokkel probalkozunk..:-)

318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:00:18

@az igazi Sipi:
Mint említettem, semmi gond, élvezzétek, mert a későbbiekben kevéssé lesz lehetőség ilyen viccesen próbálkozni. Mivel a kereszténység helyett jön egy kissé kevésbé toleráns közösség...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:02:27

@krampam: persze, kivetelek mindenhol vannak, akik erositik a szabalyt. csak keves, mert az altalad ket szemelybol mindszenty semmikeppen sem volt az.

Batthyány-Strattmann pedig vallasossaga _ellenere_ volt rendes ember:-)

Sadist 2010.12.08. 09:04:12

@Archenemy: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Remélem átérzed, hogy mekkora ostobaságot írtál :D
Mennyiség a minőség fölött, ugye? A zseniális logikád mentén Afrikában aids-es négernernek lenni evolúciós előny.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:04:50

@Muad\\\'Dib: vedd m,ar eszre, hogy mi toleralunk el benneteket, csak vissza akartok elni vele...

a kozepkor elmult. az, hogy ti nem veszitek eszre, a ti dolgotok. kecsket is dughattok, ha ugy tetszik, epont ugyanannyira erdekel.

de nem eroszakolhatjatok ra a perverzioitokat masokra. nem tehetitek alaptorvennye. elviseljuk, mert mi normalis kulturemberek vagyunk veletek szemben, de a kenyszerre durva lesz a reakcio:-)

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:05:15

@az igazi Sipi:
"...csak sajnos a vallasosok nem kulturemberek. "
Tehát a középkori Európában nem található rendes ember. Valamint a zsidók, a cionizmus megjelenéséig, szinte kivétel nélkül nem kultúremberek voltak. Vicces, és érdekes szemlélet.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:06:50

@az igazi Sipi:
Nem érted ugye? Megpróbálom megvilágítani:
"Egy országban a lakosság számának szinten tartásához 2,11 százalékos születési arányra lenne szükség. Ezzel szemben az EU-ban a születési arány 1,38 százalékos. Az európai születési lista élén Franciaország áll 1,9 százalékos aránnyal, a végén Spanyolország szerepel 1,1 százalékkal. De a franciák még így is bajban vannak, mert a muszlim lakosság születési aránya 8,1 százalékos, aminek következtében a húsz évnél fiatalabbak 30 százaléka ma már muszlim. A nagyobb városokban, mint Nizza, Marseille vagy Párizs, ez az arány eléri a 45 százalékot is. Húsz év múlva minden ötödik franciaországi lakos iszlám hitű lesz, a borúlátók pedig attól tartanak, hogy negyven év múlva Franciaország iszlám köztársasággá válik.
Az elmúlt 30 évben Angliában a muszlim lakosság száma 82 ezerről 2,5 millióra nőtt, és már ezer mecset található az országban. A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50 százaléka muszlim, és 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz. A tízmilliós Belgium polgárainak 25 százaléka az iszlámhoz kötődik, és az újszülöttek 50 százaléka szintén muszlim. Az előrejelzések szerint 2025-re az újszülöttek aránya itt 1:3 lesz az Allah-hitűek javára."
A kereszténységnek vége, ne erőlködj, mert beszarsz...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:07:03

@Muad\\\'Dib: ja es ne fenyegess mas vallasokkal, mert a moszlimnak ugyanugy leszakitom a fejet es feldugom a seggebe ha eroszakosan ram akarja tukmalni a szarjait, mint a keresztenynek, vagy a zsidoknak...
de itt es most konkretan nem a moszlimok es nem a zsidok a problemaim, hanem a keresztenyseg, mert itt es most az akar kibaszott piocakent a verembol taplalkozni.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:08:56

@az igazi Sipi:
"...mert itt es most az akar kibaszott piocakent a verembol taplalkozni. "
Miért is? Az USA-ban piócaként táplálkozik, csak azért, mert Isten szerepel szinte minden ponton a fontosabb alapokmányikban?

yanchi345 2010.12.08. 09:09:56

@IGe: "Tehát Jézus gyilkosságra buzdít a nagy "szeretet"mámorában ... " - ne zavarjon, hogy ez egy példabeszédben szerepel, és nem Jézus szólítja fel benne a híveit.
Hogy segítsek, a prostitúciót és a házasságtörést is "támogatja" Isten, ha csak egy fél mondatot ragadsz ki, ahelyett, hogy az értelmét keresnéd:
"Nem büntetem meg leányaitokat, hogy paráználkodnak, menyeiteket sem, hogy házasságtörők, mert ők magok is félremennek a paráznákkal és áldoznak a kurvákkal." (Hóseás 4:14)

krampam 2010.12.08. 09:14:36

@az igazi Sipi: "mert a moszlimnak ugyanugy leszakitom a fejet es feldugom a seggebe ha eroszakosan ram akarja tukmalni a szarjait"

:D ha-ha-ha

"persze, kivetelek mindenhol vannak, akik erositik a szabalyt. csak keves, mert az altalad ket szemelybol mindszenty semmikeppen sem volt az."

azt hiszem mások a definicióink a "kulturember"-re.

"de nem eroszakolhatjatok ra a perverzioitokat masokra. nem tehetitek alaptorvennye. elviseljuk, mert mi normalis kulturemberek vagyunk veletek szemben, de a kenyszerre durva lesz a reakcio:-)"

nagyon félelmetes, juj.
mellesleg senki nem akarja ráderőszakolni, ugyanúgy fetrenghetsz a posványban.
mellesleg engen sem érdekel a "köztársaság" alkotmánya. tekintve hogy úgyis illegitim...

Budaphestie 2010.12.08. 09:14:37

@rasztaszív: Teljesen igaz. A túlnépesedés veszélyéről írtam:

biztonsagos.blog.hu/2010/11/15/tulnepesedes_es_a_rideg_valosag

Ezt azonban kár lenne a keresztények nyakába varrni, mert (bár erősen presszionálva vannak) nem ők a csúcstartók a szaporodásban.

OlcsoJanos 2010.12.08. 09:20:32

Akasztany nagyon jo szo, meg mindig rohogok rajta :-)
A cikk tobbi resze felesleges korites.

Valaki kerdezte fentebb, miert karacsonykor jon ki a frusztracio azokbol, akik nem egyhazasak, es van egy elmeletem:
Nem azt tartom vizvalasztonak, hogy valaki hivo, vallasos-e, mert az maganugy.
Akinek egy rossz szava is van arra, hogy Kovacs Emoke milyen nevu kepzeletbeli szakallas bacsival beszeli meg a dolgokat, vagy hogy a sajat viselkedesi normait melyik okori nyelvemlek olvasgatasa kozben alakitotta ki, az egy intolerans fasz, es nincs helye rendes tarsasagban.

A szervezett egyhazakkal van baj, es az allando viral marketingjukkel:
"Honnan tudod hogy valaki egyhazas? Megmondja."

Nade mi a surlodas karacsonykor: Ev kozben tudunk normalisan egymas mellett elni. Akit nem erdekel vagy zavar az ilyesmi, az nem megy be a templomba, zsinagogaba, mecsetbe, scientologiai kozpontba, csodalatos gyogyitos showmusorra. Annyi udvariassag meg mindenkibe szorul, hogy hetkoznapi szituacikban nem traktalja a kivulallokat.

Ilyenkor viszont ordenare modon nyomulnak az egyhazasak, lepten nyomon jo pofat kell vagni a baromsagaikhoz.
Minden koncerten, jatszohazban, vasarban, forraltborosbodenal kell legyen valaki, aki a hallgatosag udvariassagaval visszaelve tolja a suket dumat. A beavatottaknak lehet, hogy ez szimpatikus, vagy megerositi a kozosseget vagy mittudomen. Kivulallonak viszont az okori irodalmi toredek felreforditasanak, ezoterikus handabandanak, es az osszes tobbi egyhaz tagjai elleni gyulolkodesnek es szitasnak hangzik.

Hu de belejottem, van meg egy elmeletem:
Azert esik rosszul az egyhazasaknak, mikor "ateistak" poenkodnak az egyhazukon, mert arulasnak, hatbaszurasnak erzik:
Ok a mas egyhazakat tekintik a valodi, elsodlegesen elpusztitando ellensegnek (benne szokott lenni a szent irasaiban, csak nem szeretik bevallani). Aki semlegesseget kialtva probalja kivonni magat a harcbol, annak az o ertekrendjuk szerint nincs joga beleszolni.
(lasd fentebb a sok "miert nem irsz ugyanilyet a <masik egyhaz vallasa, akiket gyulolunk> -okrol?" )

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:26:37

@krampam: de igen
most akarjak rameroszakolni.

engem senki ne hivjon keresztenynek, sem egy kereszteny kozosseg tagjanak, sem egy kereszteny orszag polgaranak, mert en arra vagyok buszke, hogy nincs szuksegem szellemi mankora a vilag megertesehez es/vagy elfogadasahoz.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:26:54

@OlcsoJanos:
Szép szöveg, csak az a baj, hogy nem ez a gond. A gond az, hogy nem elegáns belerúgni a földön haldoklóba. Még akkor sem, ha te történetesen utálod. Márpedig az európai kereszténység az pont azt csinálja. A végét járja. Aki folyamatosan ilyenkor rugdos valaki, az csak meglovagolja a hype-ot, hogy menőnek tűnjön. De hát régi igazság, hogy akkor kell menőnek lenni, amikor még délcegen áll az ellen, nem odamenni belerúgni, amikor mások már elintézték...

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:29:28

@az igazi Sipi:
Mersztény gyökerű ország tagja vagy. Ez van. Szomorú, vagy nem, ezen nem tudsz változtatni. Ráadásul ennek a csúnya keresztény gyökérnek köszönheted, hogy nem egy iszlám országban élsz, mivel a török hódoltság idején, nemzetállam, mint fogalom nem lévén a vallás tartotta egyben ezt a közösséget. Nem hinném, hogy kategóriákkal jobb lenne neked iszlám országban élni. De te tudod...

Jimbo75 2010.12.08. 09:32:08

Szép paródia egy amúgyis röhejes vallásról meg az Andersent megszégyenítő könyvükről, grat:)))

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:33:11

@Muad\\\'Dib: igen
egeszen pontosan kibaszott piocakent viselkedik az osszes vallas.

ki kellene venni a vereskormu kezeiket az adofizetok kozpenzebol, megvonni az osszes allami tamogatast es csak es kizarolag a hivek adfomanyaibol fenntartani magukat. ez is kimeriti a csalas buntetojogi fogalmat, de legalabb nem eroszakoljhak ra azokra, akiknek van annyi eszuk, hogy elkeruljek az ilyen szelhamossagokat.

perpiullanat nekem most ugy is fizetnem kell ezeknek a szervezett bunozoi csoportoknak a mukodeset, hogy nemhogy nem vagyok vallasos, de konkretan az egyhaz mukodtetese az en olvasatomban buncselekmeny. nem a hit. az legfeljebb tudashianybol fakado egyszerusitett vilagkep. azzal nincs gondom. mindenki abban hisz,m amiben akar. de az, hogy az emberi butasagra epitve penzt szednek, az bizony kimeriti a csalas buntettet.

Budaphestie 2010.12.08. 09:35:13

"Miért nem írsz hasonló paródiát muszlimokról és zsidókról"?

Jogos kérdés. Az egyik ok az, hogy nem nagyon ismerem azokat a vallásokat, mert engem katolikusnak próbáltak nevelni. Eleinte több, később kevesebb sikerrel.

A másik ok, ha muzulmánokról és Allahról írnék hasonlót, akkor valószínűleg senki fel sem ismerné, hogy miről szól a sztori. Pedig amennyire tudom, ott is van ám horror bőven.

Zsidókról lehetne írni, az ószövetség ugyanis nagyon durva (18-as karika) és primitív sztorikat mesél nekünk. Ortodox zsidók viselkedése pedig tényleg vicces ezzel a szombaton nem gyújtunk lámpát dologgal, meg egyebekkel. Talán később, majd ha aktuális lesz.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:35:27

@Muad\\\'Dib: "Mersztény gyökerű ország tagja vagy."

loszart, mama - hogy klasszikust idezzek.

egy keresztenyek altal megszallt orszag tagja vagyok.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:36:17

@BPHead: "Talán később, majd ha aktuális lesz. "

majd ha azt is be akarjak emelni az alkotmanyba..:-)

krampam 2010.12.08. 09:37:28

@az igazi Sipi: "engem senki ne hivjon keresztenynek"

ne izgulj, ettől nem kell félned! :) senki nem gondolta rólad.

és Magyarország ker. ország. Ha te nem is vagy az, ettől még az.
ez az örökségünk. ha neked nem szent atyáid öröksége, akkor "fura" ember vagy.

el lehet menni... :D

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:37:57

@az igazi Sipi:
A baj az, hogy ordenáré módon műveletlen és tudatlan vagy. Így nehéz értelmes beszélgetést folytatni. Nekem rengeteg családtagom és barátom ateista, abszolút rendben van a dolog. A hülyeség viszont nincs rendben. Ugye a nagy szájhabzásban azt is beszámolod, hogy mennyi épületet tartanak karban, milyen intézményeket (karitatív) működtetnek? Vagy ezt is leszarod? Persze gondolom igen, hiszen te modern ember vagy. Ha rajtad múlna lebontanák az összes templomot, zsinagógát, stb. Így érted, ugye?

jozicsenko 2010.12.08. 09:40:40

Bphead: tudod, hogy most uszítasz?

akasszanak fel egy menórára, bszod...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:41:13

@Muad\\\'Dib: nem, igy te erted.
en ugy ertem, ahogy irtam. az, hogy te mit akarsz belemagyarazni a te dolgod. de szerintem abba kellene hagynod ezt a vallas-drogot, mert eggyre jobban az aggyadra megy es sulyosan paranoid tuneteket produkalsz;-)

krampam 2010.12.08. 09:42:10

@az igazi Sipi: "egy keresztenyek altal megszallt orszag tagja vagyok."

fontos neked egyébként, mely országban élsz?
figyelj, ez egy ilyen ország. ide születtél. nem te fogod megmondani milyen legyen, te szaros áruló senkiházi! milyen kurva nagy pofád van. mi tart itt téged? szép tájak máshol is vannak, tán még szebbek is. emberek máshol is vannak. Húzz el a picsába, ha neked szart sem érnek ennek az országnak a gyökerei, tradíciói!

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:42:39

@krampam: nem
semmilyen kjorulmenuyek kozott nem kereszteny orszag. ahogy nem volt a szovjetunio resze sem, csak megszallva a szovjetunio altal.

Magyaorszag is csak meg lett szallva, amikor istvan - ahogy kadar kesobb - behivta az idegen csapatokat terjeszteni az iget.

Raka1885 2010.12.08. 09:43:38

Csótánynak lenni evolúciós előny?

Bűnös-e az, ki elől eltitkolják az "igazságot"?

Elég alpári némely komment. Segít majd a gyónás.

midnight coder 2010.12.08. 09:44:29

@az igazi Sipi: A keresztények nem fogják felrobbantani a 7-es buszt a segged alatt. Az iszlámistáknál már ez nem annyira biztos.

A véredet pedig nem az egyház szívja hanem az állam. Ma minden dolgozó jövedelme úgy 70%-ban van újraelosztva, ennek csak ici-pici töredéke az ami az egyházakhoz kerül, akik ennek jó részét szintén állami feladatok kiváltására fordítják (Pl. oktatás, műemlékvédelem).

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:44:45

@krampam: na mi van, mukeresztyeny?;-)

hol a masik orcad?:-)

nem kereszteny orszag. nem lett torokke sem, nem lett muszkava sem. keresztennye sem lett.

de az orszag gyokerei valoban a keresztenyek..

ebben egyet kell ertsek benneteket olvasva:-DDDDDDD

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:45:51

@midnight coder: "ennek csak ici-pici töredéke az ami az egyházakhoz kerül, "

az is sok. tobb, mint amennyit erdemelnek.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:46:18

@az igazi Sipi:
Látod, ez a te bajod. Képzeld, nem vagyok vallásos ember. Legalábbis a keresztény egyházakhoz biztos nincs közöm. Csak éppen én tudom használni a rohadt internetet, ahol nyilvános adatként megtalálható az egyházaknak juttatott állami pénz, valamint az is, mennyi a fenntartása az épületeknek, intézményeknek. És mielőtt fröcsögök, olvasok is. Valamint történelmet is tanultam és tisztában vagyok vele, hogy mennyiben köszönhető a vallásnak, hogy az alatt a bizonyos 150 év alatt nem váltunk iszlám országgá.

midnight coder 2010.12.08. 09:47:21

@az igazi Sipi: Na ja. A különbség csak az, hogy ha István anno nem hívja be ezeket a csapatokat, akkor nekünk végünk. Egy keresztény Európa közepén nem maradhatott volna fenn tartósan egy nem keresztény állam akkortájt. Viszont a szovjet hadsereg nélkül igen jól meglettünk volna ha Kádár elvtárs nem hívja be őket. Más kérdés, hogy mivel amúgy is be akartak jönni, biztos hogy a ruszkik találnak előbb-utóbb egy másik bélférget aki elvállalja hogy behívja őket.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:48:18

@midnight coder: egyebkent ne forditsa allami feladatokra. az allami feladatok az allam feladata. es az allam szekularis. majd ha katolikus iskolaban ingyen oktatnak zsido es m uszlim gyerekeket, akkor azt mondom, igen, valoban kozszlgalati feladatot lat el. majd ha a katolikus egyhaz ujitja fel a karoyli emlekmuvet, akkor valoban kozfeladatot lat el.

az, hogy a sajat iskolaira, ahonnan kirekeszt masokat es a sajat magat dicsoito emlekmuvekre kolti a szelhamossaggal kicsalt kozpenzt az nem kozszolgalat. az onszolgalat kozpenzbol.

krampam 2010.12.08. 09:48:44

@az igazi Sipi: "na mi van, mukeresztyeny?;-)"

ez a tipikus viselkedés az olyanoktól, mint te...
baszogatják a keresztényt, mert az olyan jó, meg úgyis tűri, ez a dolga. dobáljuk őket az oroszlánok elé, úgysem lázadoznak... hahaha, de jó móka!

de nézdmá! az egyik nem elég jó keresztény! ideges lett! gyorsan kérjük is számon rajta, hogy micsoda dolog! ejnye-bejnye!

igen, nem vagyok jó keresztény, de igyekszem. sajnos azonban az ilyenektől kiakadok, s nem tudok indaltoktól mentes lenni.

krampam 2010.12.08. 09:51:28

@az igazi Sipi: "majd ha katolikus iskolaban ingyen oktatnak zsido es m uszlim gyerekeke"

ez pontosan így történik, faszfej. bárki járhat oda, nem kell letolni a gatyát.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:52:37

@Muad\\\'Dib: ertsd meg, nekem teljesen mind1, hogy ioszlam, kereszteny, zsido, hindu, kali, spagettiszorny, barmi

az osszes egy faszsag es egy vilagmeretu szelhamossag alapja. semmi tobb.

a vallas egy hobbi. semmi tobb. kozpenzbol finansziroztatni es egy teljes orszagra kiterjeszteni szelhamossag es a szabadsagjogok korlatozasa.

en nem akarok kereszteny orszgaban elni. ez ugyanis korlatozza a szabad valasztasom jogat, hogy miben hiszek, milyen ertekrend szerint elem az eletem. es ehhez meg egy hetharmados papaseggnyalo orbanvekker a tomjenzsotival sem kenyszerithet semmilyen korulmenyek kozott. es ti sem.

Logan Grimnar 2010.12.08. 09:53:07

@az igazi Sipi: vazze haver mi a szart szívsz így korán reggel? olyan hülye vagy, hogy betegre röhögtem magam rajtad :-))))

krampam 2010.12.08. 09:55:33

@az igazi Sipi: "en nem akarok kereszteny orszgaban elni."

akkor ezt megszoptad.
figyelj! sok mindent nem akar az ember, de ez nem így működik. anyukád nem tanított meg rá?
én nem akarok szja-t fizetni, mert korlátoz a szabadságjogaimban, de sajna ez van.

Mikrobi 2010.12.08. 09:55:58

Ezzel akarod kigúnyolni a keresztre feszített Jézust és azt a több mint egymilliárd embert, aki őt Istenként imádja? Jó kis cikk, Index-címlapra vele! Rúgdossuk csak a keresztényeket, túl sokan vannak!
@IGe: (eddig) 34 hozzászólást írtál, csak ehhez a poszthoz. Ha hinnél Istenben, megérteném a fanatizmusodat, csakhogy te épp azt bizonygatod ilyen fanatikusan, hogy nem hiszel. Saját magaddal akarod elhitetni, hogy nincs Isten? Addig vitázol magaddal, amíg rájössz, hogy van. Akkor visoznt sajnos épp ilyen fanatikus módon fogsz mindenkit agitátni, hogy térjenek meg és lépjenek be a szektádba. Nagyon remélem legalábbis, hogy nem katolikus hitre fogsz térni, elég égő leszel a vallásod számára. Így szokott ez lenni a lelki betegekkel:-(

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:56:08

@az igazi Sipi:
"...majd ha katolikus iskolaban ingyen oktatnak zsido es m uszlim gyerekeket, akkor azt mondom, igen, valoban kozszlgalati feladatot lat el..."
ROTFLMAO... Figyelj, ha nem vagy képben, ne égesd magad. Rengeteg nem vallásos, ateista ember járatja a gyerekét református/katolikus gimnáziumba. Az állami felügyelet miatt benne van mindegyik szabályzatában, hogy nem érhet hátrányos megkülönböztetés senkit vallási/faji hovatartozása miatt. Olvassál már mielőtt irkálsz, mert ez így nagyon hiteltelen. Ha érvelni akarsz, akkor ne a hazudozással kezd...

midnight coder 2010.12.08. 09:56:50

@az igazi Sipi: Én ebben sem lennék teljesen biztos. Ha picit beleolvasol az ószövetségbe és átugrod azokat a részeket hogy ki kinek a gyereke, igen érdekes dolgokat találsz benne, különös tekintettel arra hogy mikori a szöveg.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 09:56:51

@krampam: te vallaltad az ertekrendet, baszod.
persze, hogy szamonkerem rajtad:-)

mert igy rogton kiderul, hogy lofaszt vagy te kereszteny...;-)

egyszeruen birka vagy, akinek nyaj kell es a gyulolet es felelem tart ott:-)

Budaphestie 2010.12.08. 09:58:17

@Muad\\\'Dib: Így van. A keresztény vallásoknak nagyon sokat köszönhetünk. Történelmileg. Tisztában vagyok vele, hogy milyen kultúrkörben születtem és azt is tudom, hogy volt idő, amikor nagy szükség volt a Keresztény vallásra és egyházra. Ugyanúgy, mint ahogyan valaha Zeuszra és Jupiterre vagy Mars Istenre is szükség volt. Ugyanúgy, ahogy a valahai őshüllők, dinoszauruszok nélkül sem járkálnának ma emberek a Föld felszínén. Hiszen belőlük fejlődtünk azzá, amik vagyunk.
Most valahogy mégsem hiányoznak igazán.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 09:58:17

@az igazi Sipi:
Áááá, feladom, tényleg. Nem keresztény országban fogsz élni, hanem olyanban, amely nem flejti el honnan jött. Ahogy ezt más ország sem teszi. Senki nem fogja izraeli mintára állami szintre emelni a vallást, csak a múltat kívánja belefoglalni az alapokmányainkba. Like USA...

OlcsoJanos 2010.12.08. 09:58:57

Kedves @Muad\\\'Dib:

Elnezest kerek, ha ugy irtam, hogy rosszul esik. A fentebb mar kifejtett frusztraciora mutogathatnek, de az nem mentseg.
Pont arra probalok ravilagitani, hogy mi kivulallok nem nagyon teszunk erdemi kulonbseget az egyes egyhazak es szervezett vallasok kozott.
Muveltsegi szinttol fuggoen ismerjuk oket, mint szubkulturakat, es a tortenelem sotetebb szazadainak hatalmi tenyezoit.

Nem ismerlek, nehez analogiat mondanom:
Erdekel teged, hogy all a harc a windows es a linux kozott? Nem akarlak nagyon untatni a temaval (mert pont ezt magyarazom: ha erdekelne, lenne lehetoseged utanaolvasni, felesleges az arcodba tolnom), de a linux nehezen terjed az otthoni szamitogepeken.
Pedig szerintunk, linux hivok szerint, a windows ilyen aranyu dominanciaja veszelyes azokra is, akiket nem erdekelnek az operacios rendszerek.
Ha karacsonyra vettel valakinek szamitogepet, es ahoz vettel vagy letoltottel windowst, akkor bizony a gyengebbe rugtal, ami nekem rosszul esik, de nem foglak itt vegzalni emiatt:

Elfogadom, hogy teged nem erdekelnek az operacios rendszerek. Te csak hasznalni akarod a szamitogepet, levelezni, webezni, satobbi. A levelezopartnereid egy resze windows-os, a weboldalak, amiket latogatsz, gyakran habzoszaju linuxosokei. Nem azert tettel ra windowst, hogy belemrugj, vagy allast foglalj a harcban, hanem mert az volt a kezenfekvo.

Fogadd el, hogy en nem akarok reszt venni szervezett egyhazban, oldalt valasztani a harcukban. Csak elni szeretnek a kozossegben. Egy csomoan vasarnaponkent jarnak egyhazba, masok szombaton. Nem azert viccelodom a vasarnaposokon, mert a szombatiak szimpatikusabbak, hanem mert az van szem elott.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:00:21

@BPHead:
Egyetértek. Csak épp ezért nem értem, miért baj, ha valaki ezt a dolgot bele akarja foglalni az alkotmányba. Tudom, erre az a válasz, a dinoszauruszokat miért nem foglaljuk bele. Nos azért, mert ezen esemény nem volt hatással az ország fennmaradására, míg tetszik-nem tetszik, a kereszténység igen.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 10:01:32

@Muad\\\'Dib: "Nem keresztény országban fogsz élni, hanem olyanban, amely nem flejti el honnan jött. "

ebben az esetben a samanizmust kellene bneemelni.
de az sem tetszene.

semmilyen vallas ne legyen a vilagi alkotmanyban. a vallas maradjon a templomokban. es akinek kell, az majd bemegy erte.

gyulolomo a hitteritoket es plane az eroszakos, sunyi hitteritoket.

krampam 2010.12.08. 10:02:37

@az igazi Sipi: "mert igy rogton kiderul, hogy lofaszt vagy te kereszteny...;-)"

neked aztán sok közöd van hozzá, mi a kereszténység, így biztos meg tudod állapítani...

azt gondolod, azért, mert vki keresztény, rögtön szent is? nem. a keresztény azért is keresztény, mert tudatában van a hibáival, bűneivel, s próbál ellene harcolni, magasabb szintre jutni.

neked viszont megfelel az a posvány, ahol vagy, te minden jól tudsz, mindent jól csinálsz, nincs igényed magasabb szintre jutni, vagy csak simán nem vallod be a hibáidat.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:02:49

@OlcsoJanos:
Értem amit írsz, és nincs is vele bajom. A véleményem pedig itt olvasható: Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:00:21

Nem kell senkire ráerőltetni a vallást. De nem kell elvetni sem a múltunkat csak azért, mert egyeseknek vallás fóbiája van.

Budaphestie 2010.12.08. 10:04:29

@Muad\\\'Dib: látom az USA itt nagy példakép. Mint végső érv...

Akkor már nem ártana utánanézni, hogy mi is szerepel az USA alkotmányban ezzel kapcsolatban, ahelyett, hogy tényként tálalod a találgatásodat. Az Egyesült Államok ugyanis gyökereiben szekuláris ország.

OlcsoJanos 2010.12.08. 10:07:12

@az igazi Sipi: "majd ha katolikus iskolaban ingyen oktatnak zsido es m uszlim gyerekeke"

@krampam: ez pontosan így történik, faszfej. bárki járhat oda, nem kell letolni a gatyát.

Jarhatni jarhat, de nekem elhiheted, hogy eleg szar :-)

A gyerekek gatyaletolasat viszont ovon aluli felemlegetni ebben a temaban, szerintem te troll vagy.

krampam 2010.12.08. 10:08:52

@OlcsoJanos: "A gyerekek gatyaletolasat viszont ovon aluli felemlegetni ebben a temaban"

miért?

itt csak a zsidókra utaltam, mert ugye azt hozta fel Síp, hogy zsidók meg muszlimok nem járhatnak oda...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 10:10:06

@krampam: "neked aztán sok közöd van hozzá, mi a kereszténység, így biztos meg tudod állapítani..."

igen, meg tudom allapitani:-)

kepzeld el. jogom van hozza. neked nincs, mert te nem itelhetsz, mert megmondta az uristened. en viszont megtehetem, mert tudom, hogy en a te istenednel is felsobbrendu vagyok. hiszen en ember vagyok es az istenek teremtoje az ember maga.

te mi vagy, ha az ember teremtmenyenek a teremtmenyenek tartod magad..?;-)

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:10:34

@BPHead:
Ja, hatalmas példakép :)
Na jó viccet félretéve. Az USA sokrétű, mint minden állam. Van amit utálok benne, van amit nem. De ebben a kérdésben remek példa. Ahol ugyanis még a dolláron is a In God we trust felirat szerepel, az lehet akármilyen szekuláris, ragaszkodik a hagyományaihoz. És itt a lényeg. Ugyanis ők is pont azt mondják erre, amit én. Azért nem veszik le róla, mert hagyomány, nem a vallás előtérbe helyezése miatt van rajta, hanem a múlt iránti tiszteletből. Ennyiről van szó...

Budaphestie 2010.12.08. 10:13:45

@Muad\\\'Dib: Mindkét "esemény" az ország keletkezésére volt hatással, nemhogy a "fennmaradására". Az engem nem zavar, ha a preambulumban megemlékeznek a keresztény gyökerekről egy-két szóban.

Viszont nem lenne jó, ha jogi eljárásban hivatkozási alapként szolgálna az alkotmányban trükkösen elhelyezett néhány bekezdés. Nem lenne jó, ha az új alkotmány a jövőben a babonás embereket (ez az én véleményem) előnyökhöz juttatná az egészséges világnézetűekkel szemben.

Nem lenne jó, ha gyermekeink fejét babonás ostobaságokkal, lelkét pedig buta szorongással (bűnben születés) tömnék tele az általános iskolában, államilag!

Sadist 2010.12.08. 10:14:05

@Muad\\\'Dib: Kéretik belefoglalni az alkotmányba minden természettudományos alaptézist, ősrobbanást, evolúciót, energiamegmaradást, hullámfüggvényeket, megcsillagozva a lap aljára pedig odaírni megjegyzésként, hogy "vannak, akik máshogy gondolják".

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 10:15:33

@Muad\\\'Dib: "Ahol ugyanis még a dolláron is a In God we trust felirat szerepel,"

meg egy piramis, meg a mindent lato szem, meg a "novus ordo seculorum"..;-)

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 10:16:58

@IGe: Ezt az ostobaságot már megcáfoltam, megcáfolom újra, mivel a szelektív olvasásod miatt megint elsütötted.

A hívő (teista) az, aki legalább egy istenségben hisz. A hitetlen (ateista) az, aki egyetlen istenségben sem hisz.

Nem kell mindegyikben hinni ahhoz, hogy teista legyen valaki. Csak legalább egyben.

Innentől kezdve az egész illogikus okfejtésed borult.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:17:59

@Sadist:
Ezeknek valóban fontos szerepe volt azóta, hogy a világ létrejött. Hadd kérdezzem meg, miben változtattak ezen dolgok a magyarság államalapítása óta eltelt időben? Úgy értem, a vándorlásaink, ázsiai indulásunk után, miféle hatással lettek ezek a dolgok ránk? Előtte felfelé zuhantunk, majd hirtelen lefelé? Esetleg az alma előtte felfele hullott?

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:19:15

@az igazi Sipi:
Így van. És miért? Mert ezek hagyományok. Amiket rajta fognak hagyni, akár ostoba szektázásnak látják az emberek, akár nem.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:20:05

@BPHead:
De ez miért is következik abból, hogy belekerül a múltunk?

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 10:23:13

@az igazi Sipi: A pártok élősködő, megélhetési szélhámosok gyűjtőhelyei. Közpénzből finanszírozni a pártokat korlátozza a szabadságjogokat és különben is felháborító.

A pártok tartsák el magukat.

Ez már az SZDSZ-nek sem tetszett ;)

A vallás nem csupán evolúciós szükségszerűség, mint a szembefordított hüvelykujj, de komoly pozitív hatása van mind a társadalomra, mind az egyénre, amennyiben nem elnyomásra használják fel.

A tudomány másrészt a tévedések története. Amit ma érvényes modellként vagy elméletként ünnepelnek, az száz év múlva már nagyon nagy valószínűséggel meghaladott tévedés lesz. Ahogy Einstein felváltotta Newtont, úgy majd lesz valaki, aki Einsteint váltja fel.

A tudomány ráadásul nem ad választ a legfontosabb lelki kérdésekre.

Tehát a tudomány nem tudja felváltani a vallást. Próbálták erővel, nem ment. Próbálták szép szóval, nem ment.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 10:26:21

@BPHead: akkor nézz utánuk és tanulj egy kicsit :)

midnight coder 2010.12.08. 10:27:33

@Sadist: Meg a flogiszton-elméletet. Mert ugye alig 300 éve még az is tudományos alaptézis volt.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 10:28:18

@az igazi Sipi: Egyáltalán nem. A vallásosság egy lelki-szellemi-társadalmi állapot, amelynek nincs feltétlen köze ahhoz, milyen vallás követője.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 10:28:35

@Peter T. Sinclare: ugy van
a partok is tartsak el magukat.

ebben nicns vita koztunk. annak a tarsadalmi szervezetnek van letjogosultsaga, amelyiket eltartja a tarsadalom.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 10:29:20

@midnight coder: Az éter-elméletet se hagyjuk ki, az még száz éve is az volt :) azért mondják, hogy a rádióhullámok az éterben terjednek, ami nem az a vegyi anyag :D
hanem az űrt kitöltő "anyag".

Sadist 2010.12.08. 10:30:02

@Muad\\\'Dib: Ezeknek most is fontos szerepük van, ellentétben a vallásokkal.
Miért kellene az alkotmányba belefoglalni azt, hogy "azok, akik hiszünk abban, hogy Isten a történelem ura, s azok, akik a történelem menetét más forrásokból igyekszünk megérteni"? Miért kell kettéválasztani az állampolgárokat vallás szerint? Miért kell kiemelni, ha valaki Isten mindenhatóságában hisz? Ők mivel többek, mint akik csak "igyekeznek" más forrásból megérteni a történelem menetét?

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:32:05

@az igazi Sipi:
Utópia. Ebből lenne az anarchia. Ugyanis az átlagembernek nincs rálátása és jelleme sem hozzá, hogy felfogja, miért jó neki, ha a szomszéd településen is vannak utak, meg kórházak. Mivel önző. Egy szervezet sem tudna működni, mivel soha nem lenne konszenzus. Ezért élünk demokráciában, és nem anarchiában (többek között), hogy ez szabályozva legyen.

Peter T. Sinclare 2010.12.08. 10:32:24

@az igazi Sipi: bezzeg az élősködő bűnöző embercsoportokat meg alanyi jogon tartsa el a társadalom, mi?

Ez nem így működik. Nézd meg Franciaországot...

A vallás hasznos társadalmilag, az egyházak - alapértelmezetten nem bizniszegyházak és terrorizáló erőszakintézmények - hasznosak társadalmilag. Ezért az adó egy része mehet rájuk.

Amúgy is rendelkezhetsz 1+1%-ról, legfeljebb kutyamenhelynek adod. Ott is jó helyen van.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 10:33:17

@Sadist:
Semmivel. De az országnak van egy múltja, amire jobb esetben támaszkodni kellene, és nem lesöpörni az asztalról.

Budaphestie 2010.12.08. 10:33:35

@Peter T. Sinclare: A baj csak az, hogy annyi a remek olvasmány van a világon, hogy 100 élet is kevés lenne hozzá. Így egy kicsit időpocsékolásnak érzem a babonás ostobaságok lapozgatását.

Sadist 2010.12.08. 10:42:42

@Muad\\\'Dib: Erre valók a történelem könyvek.

Sadist 2010.12.08. 10:45:58

@Peter T. Sinclare: "A tudomány másrészt a tévedések története. Amit ma érvényes modellként vagy elméletként ünnepelnek, az száz év múlva már nagyon nagy valószínűséggel meghaladott tévedés lesz."

Ezzel szemben a vallások évszázadokon keresztül ugyanazt a mesét nyomják. Addig nincs is gond, amíg az emberek úgy is kezelik, mint egy mesét, egy kitalált történetet. A gond akkor kezdődik, amikor ezzel akarják megmagyarázni a körülöttük lévő világot.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 10:55:19

@Akitlosz:

aTeista
1 x 1 a hitetlenségről
Világi Figyelő - 2010.04.20 11:43

Az ateizmus is csak egy vallás, és az ateisták is hívők? Ha a „nem hiszek istenben” egy vallás, akkor a „nem focizom” egy sport. Logikus, vagy sem?

vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=90255

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 11:01:15

@Peter T. Sinclare: "Ezért az adó egy része mehet rájuk."

nem
nem mehet rajuk
hazudoznak misztikus lenyekrol es erre hivatkozva penzt szednek. ez bunteny.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 11:11:32

@az igazi Sipi:
Nem ezért szednek pénzt. Aki a hívük, az adhat nekik. Az állami támogatást a négy történelmi egyház adott feladatok ellátására fordítja. Ezek között vannak iskolák fenntartásai (ahová nem csak vallásosak járhatnak), épületek fenntartása, stb. Bár láthatóan te ezt ne fogod fel. Illetve felfogod, meg valószínűleg tudod is, csak egy jó "vallásoshoz" méltón ignorálod azon tényeket melyek nem férnek bele a világnézetedbe.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 11:11:47

@Peter T. Sinclare:

Hülyeségeket írsz továbbra is, amire már többször felhívtam a figyelmedet.

"A hívő (teista) az, aki legalább egy istenségben hisz. A hitetlen (ateista) az, aki egyetlen istenségben sem hisz. "

Mert a zen-buddhisták, teoisták, konfucionisták és egy rakás más világvallás és a világnézetek iránt közömböseket is ateistáknak sorolod, holott óriási bugyutaság.

Mert te ilyen alapon ugyebár ankikarakuttyista vagy.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 11:17:56

@BPHead:

Véreskezű I. István lesöpörte és megsemmisítette a múltunkat. Ránkerőszakolt egy idegen ideológiát külső katonai segítséggel. Akárcsak Kádás János 1956-ban.

Augusztus 20-i hazugságok
2007.08.19. 15:11 IGe

Nem csak Gyurcsány öszödi beszéde óta tudjuk, hogy az állam hazudik. Ünnepek és történelmi tények tekintetében különösképpen nagyokat. Egy országot megvezetni, mindig is megérte.

vilagnezet.blog.hu/2007/08/19/augusztus_20_i_hazugsagok

Nézzük csak a párhuzam elemeit;

* Mindketten, bármi áron való hatalomvágyóak voltak. Mindketten nagy kockázat vállalásával, a népük addigi erkölcsi szokásait felrúgva ragadták magukhoz a hatalmat. I. István a vérszerződés, az akkori törvények szerint, nem illette volna meg az ország vezetésének a joga. Kádár egy jelenktéktelen, akár bebörtönzött figura maradt volna, ha nem cselekszik az ország valós érdekeivel ellentétesen.
*
Egyikőjük sem rendelkezett a hatalom megkaparíntásához elegendő belső ideológiai, pénzügyi és katonai támogatással. I. István ezt német páncélos lovagok és papság, Kádár János szovjet tankok és komisszárok segítségét vette igénybe. Ezzel mintegy külső hatalmak bábfigurájává is válltak.
*
Mindkettőjük tábora tetteiket azzal védik, hogy különben hazánk elveszik, ha nem teszik meg amit tettek. Szükséges történelmi lépésnek értékelik azt, ami minden normál erkölcsi rendszerben hazaárulásnak és külső katonai erővel támogatott fegyveres puccsnak minősül.
*
Mindkettőjük keményen és véresen leszámolt ellenfeleivel. A terrort használta megfélemlítésül a hatalom megszilárdításához. I. István nem csak az ország lakosságának nagy részét tizedeltette meg, hanem közeli rokonságát és annak családját is kiirtatta, akik a hatalomra várományosak lehettek volna. Kádár koncepciós perekben végeztette ki riválisait.
*
Mindketten államosították a magánvagyonokat. Kádár már 1956 előtt belügyminiszterként is. I. István király, az akkori magántulajdont, a vérségi szerinti öröklést megszüntette és állami, azaz királyi tulajdonba vonta mások értékeit. Azaz államosított. Aztán Kádárhoz hasonlóan saját klientúrájának osztogatta mások házát, vagyonát. Akárcsak a komcsik, illetve Kádár tette.

*
Mindketten egy idegen ideológia internacionalista érdekeit szolgálták és az ország addigi szokásait is annak rendelték alá, azzá alakították át.
*
Mindketten a hatalmuk megszilárdítása után, igyekeztek békés és puritán "uralkodónak" mutatkozni.

A történelmi párhúzamból is jól kivehető, hogy I. István, született Vajk nem élt semmilyen általános emberi értékrend szerint példmutató, követendő és tisztelendő életet. Ölt és öletett, megkívánta és erőszakkal elvette mások vagyonát, nem szerette sem ellenségeit, sem családját, sem hazáját. Hazájának lakóira egy idegen hatalom kiszolgálójaként egy idegen ideológiát és vallást erőszakolt.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 11:21:44

@Muad\\\'Dib: "Az állami támogatást a négy történelmi egyház adott feladatok ellátására fordítja. "

de ne forditsa. forditsa azt a penzt, amit a hivek adnak. amit beszednek az adoszedoktol, katolikustol, zsidotol, ateistatol, muzulmantol, buddhistatol, azt ne a negy tortenelmi egyhaz kapja, hanem koltsek allami iskolakra, utepitesre, tuzoltosagra, rendorsegre, szocialis halora. ne az egyhazakra. az egyhazak oldjak meg maguk.

fidesz = házmesterek pártja 2010.12.08. 11:33:29

@Muad\\\'Dib: azt nem tudom, hogy az európai kereszténység mit csinál. De szánalmasnak tartom, hogy 2010-et írunk és még létezik olyasmi, hogy vallás...

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 11:34:43

@az igazi Sipi:
Így van. Minek az a sok rohadt műemlék. Dőljön össze. Az meg, hogy az egyházi iskolák tanulmányi statisztikái kiválóak, és a sok ateista pénzember oda küldi a kölkét, nem gond, tartsák el a hívők. Végül is az sokkal igazságosabb lesz. A hívők pénzéből tanítsák az állami iskolák az ateistákat.
Gratulálok a világszemléletedhez. És még neked van képed igazságosságról beszélni? És nem szakad le a plafon?

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 11:35:31

@Muad\\\'Dib:
Bocs, természetesen nem állami, hanem egyházi iskolákról beszéltem...

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 11:38:07

@az igazi Sipi:
Vagy vegyük a Károli egyetemet. Oda szerinted csak hívő keresztény jár és ezért tartsák el a hívők? Ez annyira vicces, hogy már foglalkozni sem érdemes vele.

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 11:39:19

@Atomot az indexre!:
Pedig létezik, és rohamosan terjed. Attól, hogy te szánalmasnak tartod, ez tény. A kereszténységnek már lőttek, de jön helyette a toleranciájáról méltán híres iszlám, aztán lehet majd azon rugózni...

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 11:43:11

@Muad\\\'Dib:

A magyarság gyökereit a katolicizmus az állammal összeforrva terrorszervezetként eltüntette, elégette, kinyírta, lerombolta. (((Pedig Petőfi és Kölcsey után szabadon:pogány az qrva anyjuk, de nem a magyar őseink.)))

„…a magyarok, székelyek, kunok, valamint az egyházi magyar keresztény papság által is használt régi magyar betűk és vésetek, a jobbról balra haladó pogány írás megszüntetődjék és helyette latin betűk használtassanak… Továbbá a templomokban található pogány betűkveli felírások és imakönyvek megsemmisíttessenek és latinra cseréltessenek. Valamint pedig azok, akik régi pogány iratokat beadnak, 1-től 10 dénárig jutalmat kapjanak. A beadott iratok és vésetek pedig tűzzel és vassal pusztíttassanak el, hogy ezek kiirtásával a pogány vallásra emlékezés, visszavágyódás megszüntetődjék.” (Vatican 1000-ben Cal oct. Die festo Lac. Ap)

„Kik pogány szokás szerint kutak, fák, források, vagy oltárok mellett áldoznak, vagy áldozatot mutatnának be – ezen vétségért egy ökörrel bűnhődjenek.” (S.Ladislaus Decretorum Lib.I.22.)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 11:45:49

"Szent István esetleg? Ő volt az a hazaáruló gyilkos, aki odadobta a Boldogasszonyt és a magyarok függetlenségét Rómának, a kor Moszkvájának. Igaz, megkapta a magáét érte: az ő felsőtestének egy darabját konkrétan körbehurcolják a városon évente. Az se mondható örök nyugalomnak." Tóta W.Árpád: Élt, él, élni fog

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 11:46:28

@Muad\\\'Dib: latom, naghyon beledneveltek a martisomsagot..
hogy leszel igy szentte? se oroszlan, se arena..:-DD

pHérték 2010.12.08. 11:46:45

@IGe: Az ateistát is ugyanúgy Istenhez fűződő álláspontja nevesíti, ahogy a teistát. Az egyik azt hiszi, hogy van, a másik azt hiszi hogy nincs, de mind a kettőnek hitbéli a meggyőződése. Ezért aztán nem úgy van, hogy vannak a "babonás hívők", meg a "józan, realista hitetlenek", hanem mindenki "csak hiszi", amit e téren állít. Tehát nincs különbség, mindkettő hívő. (A hivő csak annyiban van jobb helyzetben, hogy ő tudja, hogy hiszi, míg az ateista úgy hiszi, hogy tudja...)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 11:49:22

Árpád Egyház hivatalos álláspontja a katolikusok körlevelére
2009.10.12. 20:32 IGe

Az Árpád Rendjének Jogalapja Tradicionális Egyház hivatalos álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia „Az Egyház élő hitével összhangban” című körlevelére

vilagnezet.blog.hu/2009/10/12/arpad_egyhaz_allaspontja_a_katolikusok_korlevelere

"A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia körlevélben hívta fel hívei figyelmét a katolikus hit megőrzésének fontosságára az újpogányság egyre terjedő szellemével szemben. További veszélyekként megemlítik még az elvilágiasodást, a szabad eszméket, a globalizációt, és más keresztény egyházakra is célzást tesznek, amelyekkel szemben szerintük egyedül ők képviselik az „igazságot”. A testület levelét szeptember 20-án közzétették, és minden katolikus templomban felolvasták.

Legfőbb mondanivalójával - első hallásra talán meglepő módon - mi is tökéletesen egyetértünk, noha az iromány tartalma eléggé önellentmondásos és általánosságban kritizálható is. Egyetértünk azzal, hogy a magyarság ősi tradicionális vallását és a tőle teljesen idegen katolicizmust nem lehet összevegyíteni, ahogyan a katolicizmusnak sem lett volna szabad átvennie és átértelmezve magába olvasztania más, nála sokkal ősibb vallások szokásrendszerét, rituáléját és ünnepeit. A katolikus egyház jelenleg sokkal „pogányabb” és „barbárabb” szokásokat vall magáénak, mint azok a vallási közösségek, amelyeket ezzel az általa pejoratíve használt jelzővel illet és támad. Elég csak fő mítoszalakjuk, Jézus vérének jelképes megívására és testének megevésére utalnunk, amit szertartásaikon űznek. Ami pedig egyik fő jelképüket, a feszület illeti, ez számunkra csak egy ókori kivégzőeszközön szenvedő, haldokló ember mementója, amely inkább félelmet és riadalmat kelt, semmint megnyugvást és kiengesztelődést sugároz. A valódi emberszeretet és az egészséges életszemlélet nevében mi elzárkózunk e barbár szokásoktól.

Az Árpád Rendjének Jogalapja Tradicionális Egyház nem tartja magát pogánynak vagy újpogánynak, hiszen a „pogány” egy, a keresztények által eredendően a tradicionális európai vallásokra kreált szitokszó. "...

"Felemeljük szavunkat a katolicizmus történelemhamisítási törekvéseivel szemben is. A katolicizmus ugyanis egyértelműen a judaizmushoz köthető, egy abból kiváló és bizonyos tekintetben azzal szembeszegülő, internacionalista jellegű óriásszekta. Sohasem voltak magyar gyökerei, így a magyarsággal való azonosítása pusztán önfelértékelő demagógia és nyilvánvaló agitprop eszköz. A katolicizmus tehát nem magyar, ahogyan az ideiglenesen hazánkban állomásozó kommunista eszmék és szervezetek sem voltak eredendően magyarok. Óriási hazugsága a katolikus propagandának, hogy a katolicizmus érdekében tevékenykedő I. István király államalapítónk lenne, és ekként kellene őt tisztelnünk. 1896-ban ezeréves államiságunkat ünnepeltük ( millennium), és ezt komoly tudományos kutatások előzték meg. Az 1896. évi VII. tv. és a Magyar Tudományos Akadémia vizsgálatai által is elismert államalapítónk és számunkra egyben őseink vallásának védelmezője Árpád fejedelem. Azért Árpádhoz nyúlunk vissza, mert ő volt az utolsó boldog, organikus, életigenlő korszak letéteményese; egy korszak autentikus szimbóluma. Mások legfeljebb csak az első keresztény állam (I. István király), az első kommunista állam (Kun Béla), az első fasiszta állam (Szálasi Ferenc) vagy az első szocialista állam (Kádár János) alapítói lehetnek.

A mi vallásunk egykori intézményrendszerét lerombolták, vagyonát elrabolták, vallásos rituáléit betiltották, papjait legyilkolták, híveit üldözték, ráadásul még a történelmi szerepét és az emlékét is meghamisították. Mindezt egy akkor alig ezeréves múltra visszatekintő, türelmetlen és látomásos vallás nevében követték el a történelemelőtti időkből származó, sok ezer éven átívelő, organikusan felépülő tudásanyag megsemmisítése végett. E rombolás ideológiai alapjait a Római Katolikus Egyház teremtette meg, és maga a gyászos tett is jórészt az ő lelkén szárad.

Vatikán Állam helytartójaként a római katolikus egyház magyarországi vezetőségének inkább önmérsékletet és megbánást kellene tanúsítania a szabadgondolkodók, más hazai egyházak és vallási közösségek ellen elkövetett régi, de el nem évült bűnei miatt. Példát vehetnének II. János Pálról, aki pápasága alatt elismerte a katolicizmus múltbeli bűneit és bocsánatot kért miattuk. Egy ilyen meakulpát a Magyar Katolikus Püspöki Konferenciától is joggal elvárhatunk. A „pogányság” elmarasztalása helyett sokkal inkább ennek lenne itt az időszerűsége, mert egy régóta – és a jelek szerint folyamatosan – halmozódó történelmi adósságot törlesztene."

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 11:51:57

Ezt a részt külön kiemelem, mert nagyon kötődik a poszt témájához:

"A katolikus egyház jelenleg sokkal „pogányabb” és „barbárabb” szokásokat vall magáénak, mint azok a vallási közösségek, amelyeket ezzel az általa pejoratíve használt jelzővel illet és támad. Elég csak fő mítoszalakjuk, Jézus vérének jelképes megívására és testének megevésére utalnunk, amit szertartásaikon űznek. Ami pedig egyik fő jelképüket, a feszület illeti, ez számunkra csak egy ókori kivégzőeszközön szenvedő, haldokló ember mementója, amely inkább félelmet és riadalmat kelt, semmint megnyugvást és kiengesztelődést sugároz. A valódi emberszeretet és az egészséges életszemlélet nevében mi elzárkózunk e barbár szokásoktól."

Muad\\\'Dib 2010.12.08. 11:53:32

@az igazi Sipi:
Nem mellébeszélni kell, hanem válaszolni arra, vajon tényleg a vallásosok tömegét képzi a Károli egyetem és ezért elvárás, hogy a hívők tartsák fenn?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 12:18:48

@Muad\\\'Dib:
A kettős mércékkel van a gond. Mert akkor ilyen alapon a katolikus egyháztól és a Magyar Államtól kártérítés jár a magyarság ősi vallásainak az eltiprásáért, vagyonának elvételéért.

Nekünk is adni kell iskolákat, kórházakat, óvodákat stb....és adni kell hozzá fenntartási díjjakat is.

Vagy nekünk is, vagy nekik se.

pHérték 2010.12.08. 12:24:39

@IGe: Én esetleg felajánlok egy fehér lovat, meg egy bőrdobot...másra nem nagyon lehet szükség. (De mégsem. Nem támogatom az ősmagyar sámánizmust.)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 12:49:55

@pHérték:

Nem sámánizmus volt a magyarság jellemző vallása, amikor 1114 évvel ezelőtt Árpád Fejedelem vezetésével megalakult a Magyar Állam.

Voltak igaz keleti keresztények és iszlám hitűek is köztünk kisebb számmal, de jellemzően a magyarok panteisták, azaz természetimádók voltak. Amihez igazán hasonlítható ismertebb vallások közül, az a druidizmus és a sintó, (azaz Japán egyik fő vallása)

Erre utaló jelek: életfa tisztelete, kerecseny sólyom tisztelete, nap tisztelete, földanya tisztelete, stb....

Mi egy keleti, ázsiai származású nép vagyunk, ezért szeretnek bennünket a kinaiak és a japános is.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 13:12:04

@Muad\\\'Dib: ne keveredjen az egyhaz az allammal.
ne lasson el allami feladatokat.

jezus azert kergette ki a kufarokat a templombol, mert ott tessek hinni. ha most itt lenne, a keresztenyeket ostorozna vissza a templomba...

krampam 2010.12.08. 13:21:59

@az igazi Sipi: "csak sajnos a vallasosok nem kulturemberek."

meg pl Böjte Csaba testvér. ő is egy kulturálatlan, semmirekellő alak, nemde?
vagy épp' Pindroch Csaba, a színész. Esetleg Isaac Newton. Vagy számtalan egyéb kiváló embert lehetne sorolni.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 13:34:29

@krampam: mondtam, hogy mindenhol vannak udito kivetelek. de te speciel pont azt erosited, hogy bizony az egysegsugaru babonasok elegge kulturalatlan aljanep:-)

krampam 2010.12.08. 13:47:29

@az igazi Sipi: "de te speciel pont azt erosited, hogy bizony az egysegsugaru babonasok elegge kulturalatlan aljanep:-)"

ismerjük egymást?
vagy csak jólesik passzióból ugratni másokat? normális eszmecsere helyett?

üdítő kivételek? végtelenségig lehetne sorolni a neveket! jaaaj...

pHérték 2010.12.08. 14:04:21

@IGe: Ázsiai származású nép VOLTUNK. De ahogy már annak idején is számtalan etnikum tagozódott be a magyarok közé, azóta meg párszor már ki is haltunk (tatárjárás pl.) mára nem mondhatjuk, hogy a nosztalgián kívül bármi ázsiai kötődésünk lenne. A téma szempontjából pedig ez abszolút irreleváns, mivel Istennek nincs nemzeti hovatartozása, s eszerint az Isten tiszteletének mikéntje sem nemzeti kérdés.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 14:15:56

@pHérték:

Nagyon is lényeges a valódi múltunk és gyökerünk és nem a nekünk hazudott történelmünk,a melyet a kereszténység, habsburgok, szovjetek stb ránk aggasztottak.

A judeokeresztény SátánIsten nem Istene a magyaroknak.

Ahogyan Angliában, Franciaországban a druidizmus, Görögországban Zeusz tisztelete, Olaszoknál szintén, nálunk is ismét helyt követel magának a saját vallásunk.

Nem kérünk a judeokeresztény internacionalista vallásokból, sem egyházakból. Van nekünk sajátunk.

Ahogyan Orbán Viktor el merte mondani, hogy ruszkik haza (meg elvtársak vége), mi is el merjük mondani, hogy klerikáli finish.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.12.08. 14:33:34

@krampam: en nem akarom kicserelni veled az eszmeimet..:-)

nincs szuksegem azokra az avitt szarokra:-)

pHérték 2010.12.08. 14:37:08

@IGe: Nem tudom, kik azok a "mi", de nem kell üldözési mániában szenvednetek: a kutya se törődik vele, ha nektek a nyereg alatt puhított lóhús ízlik. Ám a kis nemzeti istenségek, Genius loci-k fölött álló Örök Élőtől minden embernek szabad választási jog adatott a hitbéli meggyőződés terén. Sőt még a tévedéshez is joga van mindenkinek. Szóval kár bármit is követelni.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.08. 14:59:35

@pHérték:

Szó sincs ósdiságról. Éppen a kereszténység ósdi és azt kell lecserélni, mert csak a gond van vele. Elveti a fejlődést.

Az ősi vallásunk szinkronban van emberi természetünkkel. Mi elfogadjuk a világ fejlődését.

Ha a kormány favorizálni fog esetleg egyes egyházakat, vallásokat, (államegyházat, egyházi államot próbál felépíteni) akkor törtvényszerűen ez a népszerűség vesztését, majd bukását fogja sok más mellett okozni.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.11. 07:58:12

@Muad\\\'Dib:
Te magad sem érted, amiről írsz.

Azok a számok nem százalékok, hanem az egy nőre eső gyermekszületések száma. Abszolút számok, nem százalék.

Ahhoz, hogy a lakosság szinten maradjon a nőknek átlagosan 2,1 gyermeket kell szülniük. (Logikus, mindenkinek kettő szülője van, de nem minden gyermek éri meg a felnőtt kort, illetve nem mindenkinek lehet gyermeke.)

Mi ebben a százalék?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.11. 08:04:07

@BPHead:
S mi az eredeti szándékod?
Kettő téma van amivel biztosan össze lehet ugrasztani az embereket.
Az egyik a politika, a másik a vallás.

Egy ilyen összeugrasztás a cél?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.11. 08:17:31

@az igazi Sipi:

Az 1%-os felajánlásos rendszer nem rossz, sőt jó. Én a pártokat is belevenném harmadiknak.

Ami a gond, hogy ezen felül még rengeteg pénzt kapnak az egyházak, civil szervezetek az államtól, pedig ezek eltartása nem állami feladat lenne.

Az egyházak ráadásul adómentességet is élveznek.
Például az állami vezetőkön kívülma Magyarországon csak az egyházaknak szabad adómentesen (luxus)autókat vásárolni és tartani.

Az egyházaknak igen komoly kiváltságaik vannak egyéb más "szolgáltató iparágakhoz" képest.

Van is vagy 190 egyház Magyarország.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2010.12.11. 08:29:18

@pHérték: "Az egyik azt hiszi, hogy van, a másik azt hiszi hogy nincs, de mind a kettőnek hitbéli a meggyőződése."

De mit is (nem) hisznek?

Mi az ami van vagy nincs?

Isten? Mi az?

A minket körülvevő világ bonyolult, nem egykönnyen megérthető, és minden ember csak a saját fejéből kibámulva látja, láthatja.

A kommunikációra kifejlődött a nyelv, de mivel nagyon bonyolult, hosszú, sokszor lehetetlen lenne pontosan leírni a világot, ezért az ember, a nyelv egyszerűsítő fogalmakat fejlesztett ki.

Ilyen például az "örök", meg a "végtelen".
A való világban semmi nem örök, semmi nem végtelen, ilyesmik nem léteznek, ezek csak egyszerűsítő fogalmak az elékesztőenelképzelhetetlenülóriásianirdatlansokdevalójában fogalmamsincsmekkorára.

Isten tehát valóban létezik. Az emberek fejében, gondolataiban.
S az emberi fejeken kívül hol van?

pHérték 2010.12.11. 10:03:05

@Akitlosz: Mivel az általad "való világnak" nevezett dolog teremtett valóság: volt kezdete s így lesz vége is. Nem így az Isten, aki a Vagyok=a mindig Létező, az Élet, aki Szellem, őhozzá a változás árnyéka sem fér. Igaz, mi akik a "Nap alatt" élünk és az idő alá lettünk rendelve, ezt ézrékelni tapasztalatilag nem tudjuk. De van az emberben is szellem, szív, ami képes a szellemi dolgokat megragadni, értelmezni. Materialista eszközökkel itt nem mész semmire.

Budaphestie 2010.12.11. 10:43:01

@Akitlosz: Végülis igen. Az volt a célom, hogy vitatkozzunk valamiről, ami szerintem mindannyiunk életét meghatározza.

Engem nem zavar, ha mindenkinek más-más a véleménye egy témában. Sőt! Örülök neki.

Nagyon félek és előre undorodok egy olyan világtól, ahol mindNYÁJan egy véleményen vagyunk, vagy legalábbis úgy teszünk mintha... A szép új világ! Remélem sohasem jön el.

Gjani 2012.01.09. 17:13:29

Magyarázza már meg nekem valaki ,hogy mi a különbség a katolicizmus és a kommunizmus között

Budaphestie 2012.01.10. 00:39:37

Jó kérdés. Talán annyi, hogy a kommunizmus az hókuszpókuszok és sötét babonák nélküli ideológia?
Az persze tény, hogy a zsidó Jézus volt a valaha élt leghíresebb kommunista.