HTML

biztonságos?

Semmi sem biztonságos. az Ember egy kis hópihe az őrjöngő tűzhányók kereszttüzében. A cikkek igazából kérdések, ha kinyilatkoztatok, azt is vegyétek kérdésnek..

Friss topikok

  • gunyoros: Legalább a végére írd oda, hogy paródia, mert kezdik egyre többen beszopni. :D (2014.03.02. 12:17) Rezsiadó
  • vilagnezet.blog.hu: Érdemes megnézni a képet: Akasztány vallás jelképei erkolcstan.blog.hu/2013/10/08/akasztany_vall... (2013.10.08. 19:37) Az Akasztány Vallás
  • Budaphestie: @hakapeszimanó: így van, a szakzsargon Kiss Endre filozófustól származik. hu.wikipedia.org/wiki... (2012.12.30. 21:12) Szakdolgozat kvíz
  • bögöbö: Bocsánat, helyesebben csak "Tény", így, egyszerűen és szerényen. (2012.12.06. 09:08) Helyreigazítás 2014
  • Celtic: Ez igy van. Ez az un. "ne a zemberekkel fizettessek meg"-eljaras. Gyonyoru populista szarsag. En... (2012.10.11. 14:29) A hatósági ár esete az adóforintjainkkal - kis számtan költőknek

Linkblog

Szakdolgozat kvíz

2012.12.30. 11:01 Budaphestie

Kedves Játékos, 

Alább egy miniszteri szakdolgozat részletét olvashatja. A bekezdések egy része a kilencvenes évek politikusi-szakdolgozat-készítési szokásainak megfelelően átemeléssel, azaz plágiummal kerültek a dolgozatba. Találja meg, mely bekezdések képezik a Miniszter saját gondolatait, tehát mely bekezdések készültek önállóan!

(1) A prezentista közép-európai racionalitás mindenekelőtt az egyes tudományokban működő racionalitásra épül fel, ami első hallásra talán semmitmondónak is tűnhet, a racionalitás-típusok egy valóságos pluralitásának felvonultatásakor azonban ennek a meghatározásnak már igencsak specifikus és konkrét értelme támad. Jóllehet ez a prezentista racionalitás magától értetődő módon a tudományok módszerének pozivitista általánosításában leli eredetét, mégsem magától értetődő annak a pozitivizmussal való esetleges azonosítása.

(2) Ez a pozitivizmusban gyökerező racionalitás-típus lépésről-lépésre önállósítja magát a tudomány szférájától, bizonyos értelemben emancipálja magát és mint ilyen jelenik meg a társadalmi tér különböző helyszínein.

(3) A pozitív gondolkodás nagyon fontos a közép Európában. Annyi balsorstól sújtott országunkban sajnos mindenki pesszimista. Ezt látjuk, amikor szét nézünk például a metrón utazók arcán vagy egy áruházban. De több vidámság csak magasabb pénzkeresettel érhető el? Non-sence. Ahogy a régi mondás is tartja: a pénz nem boldogít.

(4) Sajátos, egzaktnak semmiképpen sem tekinthető, de mindenképpen új értelemben a prezentista racionalitás sajátos gondolkodási stílus, amely átható és egyenesvonalú koherenciával rendelkezik. A prezentista racionalitás koherenciájának kiindulópontja már segít abban is, hogy e racionalitás legfontosabb, s elsősorban más racionalitás-típusokkal való összevetésben megnyilvánuló sajátosságait is meghatározzuk. A szóbanforgó koherencia ugyanis nem jöhetett volna létre a decizionizmus meghatározó jelenléte nélkül.

(5) Meghatározó még, hogy egész életünkben lehetőleg boldogok legyünk. Mindnyájan. A közép európai gondolkodásban fontos lenne, hogy ismét megjelenjenek az értékek. Ezért az értékeket közvetíteni kell a nép felé. Az értékek jók, mint ahogy ennek a szónak az értelme is mutatja: "értékes", azaz jó. A jóra pedig törekedni kell, akár a rossz ellenére!

(6) Így mondjuk egy esetlegesen a tudományelmélet fizikalista irányzatán alapuló és a reflektált pluralitás jegyeivel és műveleteivel el nem látott racionalitás minden bizonnyal a tárgyi szférának olyan homogenizációját fogja végrehajtani, amelyben sajátosan és fel nem cserélhetően biológikus szerkezetű, az élethez kötődő jelenségeket és komplexumokat is a fizikalizmusra jellemző tárgyi szférákba kényszeríti.

 

Kérjük, hogy a szakdolgozat részlettel kapcsolatos megfejtést kommentben juttassa el hozzánk! A helyes megfejtők között egy nemzeti színű akasztófakötelet sorsolunk ki. A plagizált részek eredetének felkutatásáért plusz pontok adhatók.

Boldog Új Évet!

14 komment

Címkék: közélet magyarország kormány kvíz

A bejegyzés trackback címe:

https://biztonsagos.blog.hu/api/trackback/id/tr514987461

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tundrazuzmo (törölt) 2012.12.30. 15:41:12

Ezek közül egyik sem a miniszter gondolata. Ezek az én gondolataim, amelyeket a biztonságos blogról másoltam.

Egyetlen kivétel a non-sence, mert azt Manyika gépelte el, aki a kávét főzte a főnö kúrnak.

reparon 2012.12.30. 15:41:37

talán a harmadik. Ha igazam van szeretnék nemzetiszínű hereszorítot kapni inkább!

sparhelt 2012.12.30. 16:00:47

Nem tudom melyik lehet kié, de egyiket-másikat én fogom gondolni nemsokára.

morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2012.12.30. 16:12:31

bennem az perfektuálódott, hogy ennyi konzisztens racionális komplexum nem képezhet egyetlen egzakt koherenciát, a pluralitás pedig metafizikus, mivel a "szóbanforgó koherencia ugyanis nem jöhetett volna létre a decizionizmus meghatározó jelenléte nélkül".

Fufo 2012.12.30. 16:13:15

Ha van benne egyáltalán saját gondolat, akkor a 3. lehet.
Ha én nyerem a kötelet, tovább ajándékozhatom?

morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2012.12.30. 16:45:23

jah, és a (3) meg az (5), abban még nagyon összetett mondatok sincsenek és szótározni sem kell, ha olvassuk ... Non-sense.

settenkedő villám 2012.12.30. 16:53:57

A harmadik és az ötödik közérthető, ámde faszság, ezért e kettő lehet politikus tollából való. A többi túl bonyolult nekik.

exkalibur 2012.12.30. 16:55:30

A 3. és 5. Ezen bekezdések egy szakmunkástanuló értelmi szintjének felelnek meg. (Az értékek jók, mint ahogy ennek a szónak az értelme is mutatja: "értékes", azaz jó.) A többi bekezdés viszont többszöri olvasásra is értelmezhetetlen.

szbszig 2012.12.30. 17:13:52

LOL, ez jó volt. :D

Alaister Grand 2012.12.30. 17:41:57

Elég egyszerű. A 3. és az 5. bekezdés nem csak igen alacsony színvonalon megfogalmazott szöveg, de nyelvtani hibákat is tartalmaz, ráadásul a belefoglalt információ értéke egy bites.
A többi bekezdésnek nem csak a megírása, de a megértése is meghaladná bármelyik miniszterünk kognitív kapacitását.

taecleau 2012.12.30. 18:23:10

"A jóra pedig törekedni kell, akár a rossz ellenére!"

Ez gyönyörű! Elképzelem, mennyire radikálisan újszerű lehetne a jóra a rosszal szövetségben törekedni.

rerros 2012.12.30. 19:47:16

szerintem a 3-as és az 5-ös. de többinek sincs semmi értelme. nyertem?

Budaphestie 2012.12.30. 21:12:26

@hakapeszimanó: így van, a szakzsargon Kiss Endre filozófustól származik.

hu.wikipedia.org/wiki/Kiss_Endre_%28filoz%C3%B3fus%29

Ezt ma már persze könnyű kideríteni, de a 90-es évek első felében azt hihették a diákok, hogy sohasem fog kiderülni a csalás. Szerintem a csalásnál nagyobb probléma a "saját" részek színvonaltalansága.